再审，并于2007年3月26日作出（2006）鲁民监字第308－X号民事裁定书，裁定撤销济南中院（2004）济民二初字第X号判决及山东省高级人民法院（2004 年七月九日签订的转让北京市海淀区X路二十二号楼零六B房屋的买卖合同。 财产保全费五千元（原告已预交），由被告北京颐合兴业投资咨询有限公司与邓某 ...

年１月２日，深圳市宝安区人民法院以（２００３）深宝立保字第６号民事裁定书查封、冻结原告在被告处的债权８０万元，故被告付给原告的款项中，即 适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１０８条规定，人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产 ...

，向海口市龙华区人民法院提出财产保全申请。同月２２日，海口市龙华区人民法院作出（２００５）龙民二初字第１１－１号民事裁定书，查封儋州报社项目１万平方米 报社原持有的儋国用（那大）第０１２０４５号《国有土地使用证》所载之土地变更给吴某使用。印刷厂对该颁证行为不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 另查明 ...

，依法组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，2005年11月22日，本院作出（2005）济民四初字第X号民事裁定书，依法查封了被告何某 中国农业银行山东省分行与济南市分行合并方案的批复》，证明中国农业银行济南市分行营业部变更名称为中国农业银行济南市大观园支行（以下简称大观农行）； 2、1998年7月 ...

人民币x．58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币x元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下： 一 第××号民事裁定书对此已有了认定，即“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且 ...

胶模厂负担3177。5元，被告广州新市新科华成鞋材厂负担3420元；财产保全费人民币1770元均由被告广州新市新科华成鞋材厂负担(上述费用原告已 字第135、X号和(2003)穗中法民三初字第135-1、136-X号民事裁定书，裁定对华成鞋材厂的有“AH”、“AAH”字样的涉嫌侵权产品进行提取和清点， ...

查封申请是在2004年2月3日执行，而被上诉人提供财产担保的(2005)番法民初字第1697—X号《民事裁定书》上诉人是在2005年的8月19日收到 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决主文。 一审案件受理费100元、财产保全费x元、二审案件受理费100元，均由广州市番禺金利房地产企业有限公司 ...

本院根据夷陵区X村信用社财产保全申请，已作出湖北省宜昌市中级人民法院(2006)宜立保字第X号和(2006)宜立保字第2—X号民事裁定书，对白果树公司在国贸 均已签收。 同时查明白果树公司于2004年12月，由宜昌中大旅游资源开发有限公司变更而来，股东由自然人袁某、曾某某组成。股东袁某、曾某某对白果树 ...

异议；对证据9（协议书）的真实性无异议；对证据10（武汉市江夏区人民法院民事裁定书）的真实性无异议；对证据11（委托书）的真实性无异议；对证据12（ 利率分段计算； 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求; 本案案件受理费7,193元,财产保全费3,000元、鉴定费5,000元,均由被告涂某负担。 如不服本 ...

第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司 略）．58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币（略）元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下 ...