，并不影响原租赁合同解除的效力。合同解除后，上诉人应返还被上诉人30万元保证金，被上诉人主张该30万元的利息，属损失范畴，依法有据，可予支持。被上诉人 驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为上诉人是否按约提供租赁财产，被上诉人是否享有合同解除权。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院 ...

某某公司对争议的房屋是否进行了真实的交易，是清楚的。某某公司与王某甲、胡某签订内部承包协议，王某甲、胡某与孙某戊之间的合伙关系、财产分配，某某公司及 取得的房屋归其所有的诉讼请求，没有事实依据和法律根据。加之王某甲、胡某与孙某戊之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力，故对王某甲、胡某的诉讼请求， ...

作出（2002）安民再字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求，已发生法律效力。原告不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2006年2月15 147707.19元。8合伙人分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因原被告之间无合伙协议，对合伙盈亏分配 ...

，由于该栋楼土地属于集体所有，因此该两套商品房至今未能办理房产证；原、被告对是否有共同债权债务，两人说法不一，且双方均未提供充分有效的证据加以证明。 本案在 刘某乙承担，财产保全费1500元，由被告陈某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

责任感，夫妻分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院 某人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员康国平 二Ｏ一一年十二月五日 代理书记员曹正 附本判决依据 ...

纠纷”，而工亡赔偿金不属于遗产，虽然确认时参照遗产的继承和分割方式，但对受偿权利人来说，它只是一种财产权益，根据最高人民法院的《案由规定》，本案定为物权保护 张某3返还15万元工亡赔偿金，该判决已经发生法律效力。一审考虑到张某与张某朋一起长期共同生活，对张某朋的生活有一定照顾，酌情给予上诉人张某x元 ...

推定，罗萨里奥公司的资产和经营活动完全由王某分配和掌握，公司财产与个人财产相互混淆，难以分割。虽然2005年6月28日，安顺船务委托施剑作为公司代表接受 船舶买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否 ...

月20日作出（2006）辉民初字第X号民事调解书，该调解书发生法律效力后，辉县市人民法院认为该调解书中双方当事人对财产的处理损害第三人的合法权益，于2008年7月8 。后其夫妻双方在明知存在共同债务的前提下仍达成调解协议，未对该债务进行分割处理，而将夫妻共同财产中的六间房屋全部赠与其子，王某本人未分得 ...

三套房屋均属于该在某抵押物中的房屋，属于抵押财产。1999年原抵押人与怡乐园公司等订立《预售押品监管协议》也明确对已某尚未对外销售的549套抵押房产进行 确认被告大康建筑公司对以房抵债的全部金额享有优先受偿权，且该调解书已某发生法律效力，故该调解书的既判力应得到维护，因此，本院对上述主张不予支持。据此 ...

份责任田，自此后至现在原告家尚有五份责任田。2009年9月原告家对家庭财产，包括责任田、土进行了分家析产，并达成了分家协议。该协议书中第五条、第 号证据，处理决定书所陈述的相关事实与本案客观事实不相符；该份证据不符合法律规定，没有法律效力，理由是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，乡镇 ...