宣传网页。针对绍兴亿田公司举证，深圳亿田公司确认制造、销售了照片和检验报告上的被控侵权产品，对其他证据不予确认。法院认为，被控侵权产品广告宣传彩 赔偿数额的确定问题。一审法院认定“被告坚持没有因侵权行为获取利润，也不提供完整的财务帐册”(见判决书第5页第15-16行)与庭审事实不符，深圳亿田公司提交的 ...

块墙板上，其特征是在底座(4)延长部分上设有与单工位收料机(1)结构完全相应、运转方向相反的另一单工位收料机(3)，在两台单工位收料机(1)、 封面及第220－225页等复印件共8页，同证据1； 证据14：《出国参观考察报告》－南斯拉夫铝加工厂概况复印件共4页； 证据15：《华东铝加工》1994年第3 ...

核验；3、河南岩土公司于1996年7月向虹口区建设工程质量监督站反馈的关于裕群公寓施工的整改报告及检查某告；4、河南岩土公司于1996年12月16日出具的 造价涵盖的范畴，故未将其纳入鉴定造价内，建议可将该费用在双方财务清帐时核算。 本院认为，1999年11月10日，双方进行了物资移交，确认为179， ...

月18日，重庆协心会计师事务所有限公司向淮胜公司出具了渝心会[1999]X号《验资报告》，载明：根据《重庆市淮胜橡塑机电有限责任公司章程》、投资协议的规定， 没有收到吴某股某转让款10万元。 至今，工商登记档案所反映的淮胜公司的资本状况和股某结构为：公司注册资本100万元，全部为货币出资。其中，吕某侠 ...

进行混凝土抗压强度检测，后分别出具了15份检测报告，每份报告中均存在部分混凝土试块抗压强度低于设计强度等级的情形。2007年10月10日、11月10 梅建筑科技有限公司分别签订了工程承包合同3份，约定对徐州沛县汉源宾馆结构进行粘贴碳纤维加固，单价520元/m2，总价按实际测量面积为准。 2007年11 ...

向原告主张没有合同依据；诉争房屋应当按套进行面积误差调整，上城公司未将实测报告交付原告，无法进行面积误差调整，房屋最终价款无法确定；同时，按照约定中庭盖顶 完整连结，内庭向南昌路方向设有出入通道。第二组证据：证据四、上城公司财务人员制作的张二成付款明细表。证明：截止2008年4月5日上城公司共收到x元 ...

工程合同并无直接关联，本院不予确认。 第三组证据：①南乐县质检站材料检验报告共32页。②施工中的购料合同及发票。原告代理人询问笔录，证明谢某某为项目经理，代表 该站作出豫濮站（2006）建价鉴字第（X号）司法鉴定书，其结论为：①结构部分及首层门窗、内外墙装饰和二层外墙装饰造价x.18元。②无图纸或图纸 ...

内，工程款x元，机械租金款x元，电话费3303元。原告对于陈某华签字的以上财务数据予以认可，现有法庭证据不能证明被告已全部代付，且部分证据重复，例如， 其施工的工程款申请鉴定，河北省公路工程定额站于2008年6月23日作出鉴定报告，鉴定结论为已完工程总额人民币x.2元。原告质证后认为，该鉴定结论第4页 ...

发行的普通股总数为3010万股，全部由发起人认购。公司股权结构为，王某占公司可发行普通股总数的36.48%、刘某为31.92%、王某为22.8%、汪某某 该报告报送给了瑞星国际公司董事会。该报告是对瑞星国际公司2005年度财务状况及该年度经营成果和现金流量的审计，该报告中披露与瑞星国际公司存在控制关系 ...

月10日竣工；5、结算方式：签订合同收取1万元；基础完工收取3万元；结构完工收取3万元；工程竣工收取2万元；竣工决算结清尾款1万元(一年后付清 ，上诉人应当据实与被上诉人结算。至于被上诉人垫付材料费及土方运费的金额如何计算，原审法院以审价报告结论中的数据为参考，两广告牌基础包工包料总价为269，903 ...