梁某驾驶摩托车符合机动车驾驶安全规定，遵守了道路安全规定。对此，交警部门作出的交通事故责任认定书已予以证明。因此，梁某在履行这一运输合同中已履行了安全运送义务， 判决就有关涉案事实在判决书中已作详细、明某、公平、公正的认定，予以维持。二、梁某提出上诉的理由是不能成立的，理由如下：1、梁某认为本案属于 ...

龙发运输有限公司在卧铺车发生重大交通事故。事故经东阳市公安局交警大队处理，作出道路交通事故责任认定书：“认定吴某丁信无证驾驶二轮摩托车，行驶途中变更车道未打转向灯， 款，不计报酬，属朋友之间的帮助，不属雇佣关系。但被告吴某甲作为受益人，按照公平原则，理应给四原告一定的经济补偿。鉴于本案的实际情况，由吴 ...

必然相差悬殊，夏某显然也不可能与韦某达成“各自承担车辆损失”的协议。对此，本案对夏某车辆损失的有关鉴定结论也足以证明。从民法公平合理原则角度，事故造成夏 、本案当事人已经某行协商，就车辆损失达成一致意见，各修各车，并在事故责任认定书中予以明确，并签字确认，夏某违背约定起诉，有违诚实信用，其要求赔偿损失 ...

驾驶的车追尾，两车同时失控侧翻下坎。”这一事实不清，证据不足。保靖县交警大队作出道路交通事故认定书不能作为定案的依据。二是石某有过错。首先是石 造成重大损失的事实。石某的车进行运输是高度危险作业，应承担无过错责任。同时一审判决违反公平原则，应驳回石某的诉讼请求。 被上诉人石某未提交书面答辩状，口头辩称 ...

中，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以该鉴定为原告单方申请且鉴定时间不适宜为由，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院根据双方选择于2011年11月25 全部责任，冯某在本次事故中无责任。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以确认。被告翁某甲应对事故造成 ...

事故的责任。原告认为，交警部门作出的事故认定书显失公平，被告甘某甲驾驶的多功能拖拉机不按规定开灯和设置警示标志导致了本次事故的发生，因此，被告甘某 元。 另查明，原告邓某系邓某某的父亲。 以上事实，有双方当事人提供的交警责任认定书、医院诊断证明、医院收费收据、费用清单、保某、户籍证明等证据及当事人陈述 ...

事故的责任。原告认为，交警部门作出的事故认定书显失公平，被告甘某甲驾驶的多功能拖拉机不按规定开灯和设置警示标志导致了本次事故的发生，因此，被告甘 19日至2010年1月18日24时止。 以上事实，有双方当事人提供的交警责任认定书、医院诊断证明、医院收费收据、费用清单、保险单等证据及当事人陈述等证据证实 ...

卓某某、卓某某、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、 主要责任，卓某某负此次事故的次要责任。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以确认。根据本案的实际情况，本院认为 ...

认字（2009）第B（略）号”《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“......当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：乔某违反《中华人民共和国道路交通 作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突。既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任 ...