双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在货物运输合同关系；2、原告此次事故经济损失数额是多少；3、原告的经济损失应否 货物损失x元，于判决生效后10日内履行完毕。 二、被告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司在2000元的范围内对上述义务承担补充赔偿责任。 一审案件受理费1960元， ...

费用与货损没有关联，部分证据没有必要进行公证认证。本院认为，鉴于被告对购销合同、商业发票的形式没有异议，对证据效力予以确认；关税及港口费用清单上已列 和港口费用共计1,992,143宽扎，折合24,902美元。 本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外， ...

甲、张某乙及原审被告河南中原物流有限公司焦作分公司（以下简称焦作分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决 。二、原审法院判决我公司承担连带赔偿责任，没有任何事实和法律依据。三、合同的违约责任应由违约人来承担，即便我公司收取相关费用，也不应承担责任。 ...

联泰食品有限公司（以下简称联泰食品公司）诉被告孙某甲、孙某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕志 ，是三方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告孙某乙在货物销售清单承运人签名处签名，并注明车号为鲁x，手机号码x，该信息与运输协议书 ...

为与被告（反诉原告）焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称：吉顺公司）货物运输合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉。本院受理后，被告吉顺 即原告应承担x元的损失。由于原告承担10％的损失已远远高于货损价值，对货物损失本身价值可不再赔偿。被告反诉代缴保险费1998元，原告认可，本院予以确认。被告 ...

（略）。 原告郑州市海缆德贸易有限责任公司诉被告河南省鸿泰货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 泰货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州海缆德贸易有限责任公司赔偿货物损失x元。 案件受理费220元，由被告河南省鸿泰货运有限公司负担。 如不服 ...

。 委托代理人马海平，大沧海律师事务所律师。 被告河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地，安钢大道西段。 法定代表人刘某某，职务，总经理。 委托代理人 不予调换则依据受损货主出具的证明赔偿原告损失x元。被告北方汽运公司并未货物运输合同的当事人，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。依照《 ...

中运输服务有限责任公司丰台第一分公司（以下简称鑫兆中一分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易 ，被告拒绝赔偿，原告起诉要求被告赔偿损失3700元。 被告鑫兆中一分公司辩称：货物是被告丢失的，不是拒绝赔付，被告答复按照双方签订的货运单的规定，赔付 ...

：郑州市X路X号。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人于某某。 被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所：河南省武陟县X路。 法定代表人杜某某，经理。 被告张某乙，男， 某某作为托运人，另一原告作为托运方，经于某告张某乙协商一致，共同签订了一份货物运输合同，合同约定张某乙用豫x号货运汽车将原告的货物从 ...

简称：明星公司）与被告北京德诚达货运有限公司（以下简称：德诚达公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭 多数酒品的密封已经破坏，残余某品已丧失商业价值。明星公司不同意收回残余某货物。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告 ...