海星，新乡X区X法律服务所法律工作者。 原告南宁市宏涛机械设备有限公司与被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人 货物运输合同为准”，有欺诈意图的说明；派工单一份，以证明双方签有货物运输合同；收条一份，以证明原告依约履行了义务；买卖合同一份，以证明原告 ...

拉旺X组XX号。 委托代理人XX，XX律师事务所律师。 原告XXX诉被告XXX运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢碧珍适用简易程序，公开开庭进行了 元。 被告辩称：2009年10月15日，被告与原告签订货物运输合同，签定合同时，原告隐瞒运输始发地，货运品种等。签定合同后，被告才知道所承运的货物 ...

一审宣判后，龙和公司、张某某不服，向本院提起上诉称：本案是货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的原、被告双方应是恒达木业有限公司和孟某某， 认定韩某某经济损失x.20元属事实认定错误。由此，请求撤销原判，依法改判龙和公司、张某某不承担民事责任。 被上诉人韩某某二审中答辩称：本案系运输合同纠纷， ...

南阳分公司（以下简称南阳经贸公司）与被上诉人田某某、刘某某，原审被告梅某某运输合同纠纷一案，田某某于2007年3月14日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求： 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、田某某与南阳经贸公司签订的货物运输合同中加盖有南阳经贸公司的印章，托运人一栏有田某某签字，承运人一栏有 ...

地发生在中国。法院可以选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。且本案提单在中国境内签发，涉案海上货物运输合同关系在中国建立，较侵权行为发生地美国而言，中国与 公司已经收到涉案货款的事实，应承担举证不能的不利后果。原审对布莱莲特公司经济损失的认定正确。美森公司关于布莱莲特公司没有货款损失的上诉理由不能 ...

律师。 原告张某诉被告河南中原物流有限公司新乡分公司与第三人郭某某运输合同及第三人反诉原告张某赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 也未签订运输协议，第三人不是被告的司机，被告与原告之间不存在货物运输合同关系。本案承运车辆豫x是郭某元的车，仅是登记在河南中原物流公司的名下 ...

，山东华鲁律师事务所律师。 原告青岛祥泰纺织品有限公司与被告(株)三敃海运航空航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 ：1、被告返还原告托运的上述四份空运单项下的货物；2、若被告不能实际返还上述货物，被告赔偿原告经济损失（略）。28美元；3、被告承担本案诉讼 ...

七幢X号。 上诉人西南农机公司因与被上诉人信达货运部及原审第三人刘某某运输合同赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(1998)青经初字第X号民事判决，向本院 华作为川（略）号车的驾驶员，以四川农机公司名义与信达货运部签订了货物运输合同，此时刘某某、付卫华除持有本人身份证、驾驶证和川（略）号车行驶证明 ...

华特通用机械有限公司（以下简称华特公司）与被告李某、被告刘某戊霞运输合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012 至西宁市互助县沙糖工业园原告指定的收货人。 本院认某：原、被告签订的货物运输合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。根据《中华人民 ...