驰公司)、原审被告珠海经济特区通利达旅游贸易发展有限公司(以下简称通利达公司)购销汽车配件合同票据监管纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院 。因此，该8张汇票的性质是既不能背书转让，也不能背书质押，而是在购销合同中起着担保、信用的作用。珠海分行出具的监管书，从其产生 ...

出具了一份“法人授权委托书”，全权委托孔某某代理韩某人及轻骑公司“对外签署经济合同、协议及办理信用证业务，并行使法人职权”。委托书有效期至1999年12月31日 关系生效为有效要件的，出具“平仓委托书”的目的仍是保证质权的实现。由于质押合同并未生效，故该“平仓委托书”也无实际法律意义。其四，从“平仓 ...

吴某甲的证言，证实财政局检查组在对担保公司的清理整顿中发现梁某某以800万元存单质押，以担保公司名义在信用社贷款760万元，又将这760万元委托贷款给海红港公司 术的名字成某的海望公司，为梁某某个人的投资行为。 3、书证。权利质押合同、出质权利清单、信用社特种转帐传票及冻结证明，证实2002年5月9日 ...

，原审原告白屋典当行不服，向本院提起上诉称：1．《质押借款协议》和《成都市X镇房地产抵押合同》系经双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示， 范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构， ...

退休干部，家住（略）。 原告柘城县北关城市信用社(以下简称信用社)与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈 贴息，其事实客观存在，签订借据合同后原告给付被告20万元定期存款单(（略）)，被告持此存款单因去邵园信用社未办成质押贷款说明原因后，遂与原告 ...

行为已构成侵权，依法应承担赔偿人民路信用社损失的责任。人民路信用社虽不知董某某所质押存单的虚假性，但未对实现该质权的可行性进行严格审查，应减轻夏邑县农行 质押关系，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，存单持有人以伪造、变造的虚假存单质押的，质押合同无效。董某某持此虚假存单向人民路信用社 ...

某某向质权人信用联社交付了质物（存单），根据《担保法》第六十四条第二款之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，因此，双方成立了质押担保法律 存，并领取利息，但信用联社拒绝欧某某提取存款本金，且每次转存之后，存单一直质押在信用联社，因此，信用联社并没有放弃质权。《关于适用若干问题的解释》（以下称《 ...

算应为2009年8月27日存款被扣划之日，而非2006年11月30日质押合同签订之日。3、杨某甲案发后主动向镇有关领导投案，且在办案机关电话 止付通知书，证实2006年11月30日被告人郑XX与天水市秦州区X村信用合作社签订贷款合同，贷款金额为30万元，期限为1年，担保方式是用石马坪村委会在吕二信用社 ...

使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。 出质人张某是否真正权利人。龙裕公司是善意的，也是受害者。原审法院认为质押合同无效，显然是适用法律错误。3、原判以“车辆系登记为对抗要件”为由不适用善意 ...

的情况说明，上海农村商业银行提供的有关单位定期存款证实书、人民币资金某款合同、质押合同，某某商城、某某公司、某某公司、上海颂园工贸公司、上海松投 交给毛某某。 （2）、由上海松投房地产开发经营有限公司提供的上海市商品房预售合同，上海市房地产业统一发票、情况说明，证实：2003年11月24日，毛某某与松 ...