的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、中天公司是否存在违约行为，如果有违约行为应该承担怎样的违约责任；二、合同是否继续履行。 原告开元公司针对本案 日《处罚报告》；十六、2004年9月6日《情况汇报》；证明原告项目存在质量问题并于2004年9月6日前便出现停工现象；十七、2004年9月14 ...

重庆金丰生态农业开发有限公司和成都隆迪药业有限公司对原审判决认定的主要事实均无异议。对于各方当事人无争议的事实，本院予以确认。 另查明：受国际青蒿市场价格下滑影响， 的标的物，即符合质量约定的青蒿干叶，成都隆迪实业有限公司则支付相应的价金，故双方仍然是一种买卖合同关系，所订立的合同，应当确定为买卖合同 ...

次座谈会上播放了约3个小时，且没有提供录音，提供的场记也是不完全的，数量上有短缺，质量也不符合约定，存在瑕疵。原告多次找被告进行协商，但被告却避 合同不能实际履行。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 综合诉辩双方主张，本案争议的问题是：是哪一方的行为违反了合同的约定；如构成违约，责任应如何承担。 针对 ...

仲裁申请书，于1997年4月22日受理了关于该售货合约争议的仲裁案。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及其证明材料以及仲裁文件送达被申请人后，被申请人 于1996年8月12日将加工中心设备按合同约定的质量要求完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法转移给了申请人，依照风险随 ...

的申请，受理了申诉人和被诉人之间关于盐干绵羊皮质量索赔争议的仲裁案。本案仲裁庭依照仲裁委员会仲裁程序暂行规则于１９８１年１月２６日组成，审理本案。仲裁庭审阅 合同，因此提出这些格式合同是没有意义的，它们对本案买卖双方毫无约束力。 ６．订购确认书规定商品的质量、数量以天津、上海或大连商品检验局检验后出具 ...

、案情 1997年5月28日，申请人(买方)和被申请人(卖方)通过传真书面确认了编号为（略）购买俄罗斯产冷轧平板的合同条款，同年7月17日被申请人正式在合同 。考虑到上述各种情形，仲裁庭认为，货物存在外观缺陷这一事实是确凿和真实的。 2．双方争议的焦点是上述缺陷的具体数量以及应该由谁对上述缺陷承担相应 ...

”已自动延期5年，那么“3．25”纪要之后未发生新的产品质量问题，此点可由申请人连签3份合同向被申请人购买（略）台显微镜这一事实可以证明 ，根据国际上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案争议的主体 1989年10月19日，申请人与××光学仪器厂签订了“独售协议”。根据××市 ...

提交的书面仲裁申请，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本， ××花园的塔楼、裙楼均已交付使用，表明监理公司已确认了本案项下货物不存在质量问题。因此，本案不存在需等待监理公司签收、确认货物后才支付货款的 ...

项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员。×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年1月7日在上海开庭审理 了货物，申请人应该接受货物，然后按照货物质量或数量存在的缺陷向对方提出索赔。在本案中，申请人凭本合同提出了索赔请求，足以表明申请人已接受货物 ...

短量105.44吨，货物合同价值257美元/吨，按100美元兑换人民币827.8元折算成人民币2，127.45元/吨赔付。 对双方当事人有争议的事实，合议庭认定如下： 记载向提单持有人履行交付义务。尽管被告在提单上事先印制了“重量、体积、数量、质量、条件、内容和价值不知”(（略），（略），（略），（ ...