事件而致伤，后处于植物状态。2001年2月7日，刘某某申请购买其所在单位龙岩卷烟厂位于龙岩市新罗某西陂镇X村富健新村X幢X号的住房及煤杂 综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元（具体以鉴定结论为准）。 被上诉人刘某某答辩称：1、2002年4月 ...

；证明位于洛阳市涧西区X街X号军安小区X栋X-602房屋、即被告的现住房是2007年购买的。该房已办理有房产证，虽登记在被告名下，但实为夫妻共同财产，离婚时 的经营利润可观，且经营费用较低的事实。证据5、借条两份，证明购买位于军安小区经济适用房借款9万元未还的事实，对于该借款应当作为夫妻共同债务，各半 ...

女儿段某杰。1997年，原、被告以x元购买了位于（略）所有权人为邓名豪、砖混木结构、建筑面积201.57m2住房一栋，由原、被告一家人居住使用，但至今 。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十一条的 ...

，住（略）。 原告某住房置业担保有限公司诉被告刘某、陈某、刘某保证合同纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘 被告刘某、陈某系夫妻关系的事实。 被告刘某辩称，原告所述属实，因目前经济困难，无力还款。对原告提供的证据无异议。 被告陈某未到庭应诉。 三被告未提供 ...

x元……。 本院认为，李某某与胡某某婚姻关系存续期间，以胡某某名义所购买的经济适用房系不完全产权，离婚诉讼期间虽经有关部门评估价值x元，但该 属于国家政策性福利房。即使该房今后能够上市交易，也要按照届时同地段普通商品房与经济适用房住房差价的50%向政府交纳收益。因此该房的评估值不能作为定案的唯一依据。 ...

及开封市汴房权证字第x号房地产权证可以说明本案争议房产属于单位集资建房，属于经济适用房范畴，受国家房改政策约束。原审判决认定本案争议房产为开封建安房地产开发 收据。焦某于2007年2月9日交办证费4141元。后焦某曾要求开封碳素有限责任公司职工集资住房办公室为自己补开交款手续。本案的事实经过，原审查明 ...

永明所留遗产。本案中， 张永明与任某某婚姻关系存续期间所购买的住房，在按夫妻共同财产分割后，其一半的价值即为张永明的遗产。该房屋的购买价款x元 遗产，则不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素，确定死者近亲属所受财产损害的大小，进而在死者近亲属之间合理的分配 ...

将其所有的旧房拆除，重新建设新房以经济适用房的出售方式向符合条件的公司职工出售。原告委托被告袁某丙以原告的名义购买公司出售的房屋。2005年10月，公司 ：乙方自愿购买甲方位于管城回族区X路X号院X号楼X单元X层X号公有住房一套。该房屋建筑面积为74.78平方米，房屋价格每平方米2022元，应交金额： ...

日前有活期存款3932.40元。双方在分居生活期间，经济上、生活上无联系。 上述事实，有原、被告提交两套住房的相关书证，查询银行的账单，人民法院两份 x号房屋在拆迁前属于吴某某婚前继承所得，应属个人财产，拆迁安置后，由双方共同收入出资购买安置房，共同出资部分及其增值应属于共同财产，参与财产分割。该房 ...

简称：借款合同）。合同约定被告解某向原告建行开发区支行借款186万元，用于购买位于北京市朝阳区定福庄南区X路康城花园住宅L-X幢中2道X号 房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、被告解某偿还原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金一百五十七万六 ...