14日，原告(为经纪方)与被告陈某某(为卖方)、被告杨某某(为买方)签订《房地产买卖合同》，其中订明：买卖双方分别独家委托经纪方代理买卖位于广州市X路X号大院 9月25日前由买方直接支付卖方。买方应于2004年9月15日前签订《购房抵押贷款合同》。原告和两被告还特别约定“买方于该物业成功递件当日将首期 ...

13日，两被告与原告签订了一份合同编号为X号的《住房抵押贷款合同》。合同约定，两被告向原告贷款202万元用于购房，期限为15年，月利率为4.65‰( 。证据7、还款明细表，证明被告违约的事实及应还款的金额。证据8、民事委托合同，证明原告已委托律师。证据9、广东省律师服务收费标准，证明律师费的支付标准。 ...

六个月未能支付房款，则被上诉人广厦公司与银行可回购房屋的约定违反了物权法中“流抵押禁止原则”和《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，应属无效条款。五、本案 依据约定解除还是法定解除的规定，双方的购房合同都应解除。五、本案中银行通过对我公司行使担保权即由我公司偿还了贷款从而实现了其债权，故我公司与银行 ...

和海南房地产市场的实际，双方就购房款达成一致意见，原由南玻公司向越海公司购房合同所订三幢房屋的总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元 银行同期同类贷款利率双倍罚息。七、被告华侨公司于1995年12月29日作为担保人以“华侨之家”综合楼A座房产为恒富公司与海口中行签订的《财产抵押契约 ...

的还款计划一份，补充一审已出示的证据，欲证明利息并不是吕某某主动交待，经查与《抵押贷款合同》、《还款协议》等现有证据不符，其提出构成贷款诈骗罪的 合同》贷款20万元的行为，不符合刑法贷款诈骗罪的构成要件，不构成贷款诈骗罪，吕某某在与信用社商谈贷款事实和与房管局商谈购房过程中，存在欺骗行为，但不构成贷款 ...

办来才能提款，吕某上到房管局采用欺骗手段与房管局签订了购房协议，骗取《房产抵押合同》后即到五里信用社贷款20万元，除将其中（略）元按协议划到房管局作为 了《沐川县X镇房地产抵押合同》。吕某该抵押合同于1998年1月16日在沐川县五里信用社办理了《借款申请书》、《信用社抵押贷款契约》、《抵押借款协议书 ...

的购房款不符合事实且对上诉人极不公平。即使上诉人迟延支付房款，但原购房合同仍然可以继续履行，上诉人应当只需支付拖欠的房款及滞纳金，未拖欠的部分 月10日将讼争房屋向中国农业银行南海市桂城支行办理了抵押权手续，目的不是为了贷款，而是为了防止上诉人转移财产。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人德宝公司在二审 ...

被告以址在长泰县X路A幢第X层（略）作为本笔贷款抵押。(2)抵押贷款合同书和房地产抵押合同各一份，以此证明原、被告双方分别于1996年5月26日 人民币（略）元；(2)事业性收费票据、契税完税证各一份，以此证明本人向被告购房后，依法向有关机关缴纳了交易管理费及税款，是合法的买卖；(3)房屋所有权证一份 ...

合同》，被告章某向原告申请抵押贷款320000元，贷款期限10年。合同约定：贷款用途为购房，贷款年利某为基准利某上浮15%，确定为6.831%，贷款 履行上述款项，原告中国工商银行股份有限公司××海支行有权对被告章某为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道力××号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受 ...

交付丙方，为确保房屋交易及时、有效、合理的完成，丙方负责组织、联络甲方与乙方办理产权过户、房屋抵押登记、贷款申请等事宜。甲乙双方如未按照本合同约定履行 的期限内已完成其了义务。现由于某府主管机构/贷款机构政策原因而导致买房人无法取得银行贷款而造成原购房合同不能履行。现通知解除2009年5月29日签署的 ...