支行从裕发公司账户中划走保证金7424.45元。 以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、划款凭证、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为 。本案争议的焦点在于李某丙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实 ...

虽然麻某某并非房屋的实际产权人，但借款合同、购房合同是两个相对独立的合同，根据合同相对性原则，麻某某、华富公司依据购房合同发生的退房行为不影响新街口支行与 新街口支行的上诉理由答辩称：借款合同与购房合同不是独立的，是密不可分、缺一不可的，麻某某购买的房屋现在已经被卖过三个人，麻某某不应该承担责任。 华 ...

简称东和实业公司）员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因， 条之规定，判决如下： 一、解除原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行与被告周某、被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证 ...

，此《收据》仅是对双方须进行进一步谈判从而签订正式合同的约定，应当认定为预约合同。另，该房屋的抵押登记发生在《收据》订立之后，《个人购房借款合同》中对 请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除齐某某与邢某于二○○四年九月五日签订的关于买卖北京市海淀区万柳星标 ...

法律关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明李某与建行西单支行约定从建行西单支行处借款， 解除。一审判决仅根据程多昊与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从民法 ...

依法追究尚某某的刑事责任即合同诈骗罪。第二被告作为第一被告的法定代表人，在办理第一被告和第二被告的房屋交易的登记材料过程中，这是一个人在唱双簧，玩文字 7302元，以上共计（略）。04元；3、第一被告在签订购房合同时已经预付120万元作为购房定金，其余款项，由第一被告以所购房产抵押贷款方式支付给原告， ...

长沙分行与谈某于2009年7月8日签订的编号为271058的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性 的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员张建景 二○一二年五月一十一日 书记员张娱 附：判决引用某律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六 ...

××支行起诉称：2009年1月24日，原告与被告葛某签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告葛某向某告借款人民币（略）元，借款期限自2009年 被告王某应承担共同还款付息的民事责任。由于两被告未按约还款付息，是酿成本案纠纷的主要原因，根据合同的约定，由此产生的律师某某费应由两被告承担。被告葛某 ...

在依法被拍卖或变卖后所得价款优先偿还原告的贷款本息。 被告辩称，欠原告的贷款是事实，被告现在监狱服刑，也没有什么办法偿还原告的贷款，打算由家人把抵押房产 某因购买位于贵港市X路聚龙城X幢X号房与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币111000元，借款期限240个月，即 ...

被告辩称，其已于2008年5月3日将个人收入证明等材料交付原告，并经中国建设银行工作人员核准属实，真实原因是由于其以前起诉本案原告而遭到原告报复，才不予 元，许某于同月12日书面复函要求该公司确认此通知欠款错误，并要求继续履行购房合同的约定。武汉东光公司一直未做书面答复。 上述事实，有《商品房买卖合同 ...