退还购车库款（略）.50元和利息4901.06元以及其他费用100元，并赔偿与购车库房款额（略）.50元等同的赔偿款，承担本案的诉讼费用。 另查明， （略）.50元等同款额的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条规定，商品房的买受人 ...

购车。即使陈某某没有购车，也是违约行为，并不涉嫌诈骗。陈某某归还了部分贷款，这仅仅是违约行为，上诉人也应承担保证责任，保险合同没有约定陈某某不买 机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第十一条的规定，裁定如下: 一、撤销广州市 ...

的，由于该公司尚未成立，故转入假期旅行社名下，由于假期旅行社不能解决入户问题，故当时发票更改时任总经理田某某名下。该车净车价合计：415，000元， 事实的。首先，借款凭条上写明“代上海假期旅行社有限公司”，也写明用途为“暂支购车款订金”，而同业旅行社原总经理陶冶也是据此批准付款。同业旅行社无相反证据 ...

元，魏某负担50元。 上诉人摩托商场上诉称，一审判决证据不足，该车质量无问题，被上诉人是利用喝酒请吃方法骗取上诉人的证明，故请求改判不予退货。 被上诉人魏某 的事实相同。 本院认为，双方的购车合同为真实有效合同，双方应全面正确地履行合同。但魏某购车后三个月内，却出现了诸多质量问题，影响了该车的正常使用 ...

的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁某、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主 法规对汽车的买卖转某中所有权转某问题没有特殊规定。民法通则第72条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产 ...

无效。 被上诉人答辩称购车协议是双方真实意思表示，协议并未违反法律和行政法规的规定，《典当行管理暂行办法》仅是行政规章而已，并不能作为认定合同无效的法定 未提供“机动车销售统一发票”中的注册登记联(即上户联)。双方曾就赔偿损失问题协商但未达成一致意见。后被上诉人将大部分汽车易货，但易货方因汽车没有发票 ...

。该车从榆林市银州工贸有限公司以消费性贷款分期付款方式购买。购车合同约定，银州工贸有限公司在购买人付清全某购车款前保留车辆所有权。根据有关法律规定，工贸公司不应当 、第二十九条、第三十条、最高某民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告郑某、章某起诉称：2010年7月1日，两原告与被告毛某达成《合伙购车合同》一份，约定三方分别出资合伙购买集装箱卡车用于某营。2010年9月1日， 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于某彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一 ...

。 原审法院判决认为：本案双方争议的焦点为陕x、陕x（挂）车辆所有权的归属问题。原告已将所有车款偿付于被告，并承担了由被告代为垫付的余款及利某 。事实上原告已将被告垫付的银行贷款本息以及违约金全部付清，被告提供的《消费贷款购车合同》的格式合同中第六条所有权保留约定中第一项为“在乙方未还清贷款本息，未缴 ...

达成协议后，原告通过中国农业银行交付购车定金40万元给被告。2011年9月22日，被告与成都品信汽车销售公司签定销售合同，由该公司以181.66万元价格 因该车已顺利通过国家有关部门的检测，取得了机动车行驶证，说明该车本身并无质量问题，可以继续行使，为了减少双方的损失，该车可由原告所有和使用。据此， ...