的意愿。若你想自行开业我会提供资金由你去执行”。被告以此证明原告曾主动提出赠与被告2万美元，用于开诊所。原告对证据的真实性无异议。尽管书信上没有署 。 本案的焦点之争发生在被告使用原告2万美元的行为是侵占行为还是自由处分受赠与财产或接受投资的行为。由于双方均未能提供足以清晰全面证明各自主张的，包括相关 ...

年3月17日死亡)到上海市杨浦区公证处(以下简称杨浦区公证处)办理了（略）房屋产权赠与的公证，杨浦区公证处出具了(2001)沪杨证字第X号公证书。2003年9 与事实不符，该鉴定不能采信。民事判决以该鉴定作为定案依据，认定赠与协议无效，上诉人已对民事判决提出申诉。杨浦区司法局、上海市司法局以及原审法院 ...

案中得以处理，本院在本案中不予认定；证据8与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。赵某提交的证据1和证据2 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某 ...

，认为，唐山市X区公证处出具的(1999)唐北证民字第126-X号公证书，符合房屋赠与的有关法律规定，决定予以维持。原告不服，诉称，原告从来没有到路北区公证处办理 的申诉申请。被告调阅审查了公证卷宗。在原告对1999年3月31日两份赠与书、公证申请表、同年4月1日委托书及公证员与万某谈话笔录中万某签名 ...

黄某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋某 造成精神上的损害，在分割处理夫妻共同财产时，本应对蒋某进行损害赔偿，但将财产赠与其非法同居的原告张某，实质上损害了被告蒋某依法享有的合法的财产继承权，违反 ...

抚育费100元；原、被告婚后所住房屋属被告父亲所有，其父从未表示过将该房赠与双方，双方无权分割该住房，同意原告对共同财产的分割意见；被告驾车发生交通事故 婚后所使用的房屋产权人为被告之父，并没有变更为原、被告。原告主张该房已赠与双方，缺乏充分证据加以证实。故本院对原告的主张不予认定。对于原告要求分得一 ...

在被告邱某同意与张XX结婚的情况下，原告开始为该房屋装修，在原告与被告间形成赠与合同关系，现在张XX与被告邱某没有结婚，所附的条件未成就，赠与合同未生效，因 出资为上诉人邱某装修房屋是以其儿子张XX与邱某结婚为条件的，是附条件的赠与行为，以结婚为条件，现张某的儿子张XX与邱某分手，没有结婚，所附的条件 ...

主张其将买断工龄安置费72380元给其女儿，未征得被告同意。被告称其将50000元赠与其外甥及表妹，未征得原告的同意。原告称被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤 元，被告苏某应给付原告崔某8306.87元。 （十一）、被告苏某赠与外甥及表妹50000元，由被告苏某给付原告崔某25000元。 综上，原告崔 ...

某均非该村村民。 在审理中，刘某甲X就其主张，提供某村村委会证明，房屋赠与协议书，杨XX名下公证书，刘某甲X儿某、儿某的常住人口登记卡，证人刘某甲 ；刘某甲X儿某系A村搬迁户，系居民。证人刘某甲X出庭证明涉案房屋订立赠与协议事宜。经质证，张XX对上述证据不予认可。 原审法院认定上述事实，有当事人的陈述 ...

媒人李某池及一审被告王某乙支付给上诉人18000元是事实。但这不属于彩礼，而是赠与。2.一审判决显失公正。被上诉人婚前曾承诺抚养上诉人的孩子，但结婚后除给上诉人的孩子支付1300元学费外，其他费用均不承但。其赠与的18000元已全部花费在日常生活之中，原审判决全部返还不当。王某乙的上诉请求是 ...