限额范围内予以赔偿。原告是我公司承保车辆的驾驶员，属于车辆车上人员，不属我公司的责任强制保险的赔偿范围，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给刘某甲医疗费5000元，伤残赔偿金9405元，合计x元 ...

大货车在中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保车上人员责任险20000元，绝对免赔率500元，本车承担全部责任减赔15%，保险期间自2009年10月 六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法组成由审判员莫运 财险所承保的桂x摩托车车上乘客，属于上述规定的“本车人员”范畴，即不属于交某险的赔偿对象，故阳光财险无需承担赔偿责任。原告诉请理由不成立 ...

普通客车在人民财保平南支公司投保了交强险、在人民财保港北支公司投保了50万元第三者责任保险且不计免赔，原告合理合法的损失应由两被告保险公司在保险限额内进行赔偿 被告詹某驾驶车主为被告冯某的桂x号小型普通客车发生碰撞，造成何某乙及其车上人员郭某某、何某甲受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。平南县交通警察 ...

的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。信达公司辩称原告系车上人员，本院认为“车上人员”与“车外人员”仅仅是临时的、相对的身份，可 时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与被保险车辆形成相对第三者的关系，受伤与乘坐的车辆发生事故有直接关系，故被告信达公司对原告所受 ...

，死者李光明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的、具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，忽视交通安全是造成事故的主要原因 四、被告赵某为肇事车辆湖南x号农用车在被告联合财保湘潭县支公司投保了商业第三者责任保险，则被告联合财保湘潭县支公司对原告的损失超过交强险各分项赔偿限额 ...

人保财险郑州市分公司投保机动车交通事故第三者责任险和商业险［其中车上人员责任险(乘)每座10000元］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权 范围内获赔权利。为方便当事人，节约诉讼成本，原告请求人保财险郑州市分公司承担责任，本院予以支持。原告应获赔偿项目为：医疗费、误某、护某、 ...

人保财险郑州市分公司投保机动车交通事故第三者责任险和商业险［其中车上人员责任险(乘)每座10000元］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权 范围内获赔权利。为方便当事人，节约诉讼成本，原告请求人保财险郑州市分公司承担责任，本院予以支持。原告应获赔偿项目为：医疗费、误某、护某、 ...

，原告杨某无责任。被告王某驾驶的事故车辆豫x号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险、商业第三者责任险等险种。为 为被告郭某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有车上人员责任险(乘客)，责任限额为10000元。本次交通事故发生在保险承保期限内。 本院认为 ...

内正在行驶的车辆优先通行，行经交叉路口未减速慢行，且未取得驾驶证、车上人员超载，负事故主要责任；赵某驾车未在确保安全的原则下通行，且载货超重、车辆存有 强险责任限额范围内予以赔偿。其含义就是由保险公司给事故第三者造成人身伤害、财产损失的赔偿。二、“交强险”条例第22条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险 ...