一、本案的法律关系问题，1、原告受雇于实际车主，与之之间形成雇佣关系，原告受伤应由车主承担责任。2、如果原告选择交通事故侵权法律关系起诉应 鉴定费800元、交通费966元、精神抚慰金2000元，共计x.18元。该车行车证登记车主为本案第一被告镇平县汽车运输集团有限公司，又在本案的第二被告处投有限额10 ...

某客运有限公司长寿分公司是重庆某客运有限公司分公司，不具备法人资格，由重庆某客运有限公司承担责任；黄某无诉讼主体资格；罗某某与陶某形成的雇佣关系，我们公司 某某和石某有婚生子罗某。 渝B××重型箱式货车的登记车主系重庆某客运有限公司长寿分公司，陶某系实际车主，陶某将该车挂靠到重庆某客运有限公司经营。陶 ...

）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿南阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某 赔偿限额为x元，应从总赔偿中予以赔偿。下余x.26元，按车主80%承担责任计款x.81元，应由被告中国人寿南阳支公司从商业险第三者责任险限额 ...

辛某驾驶证、豫x号小型轿车行驶证、保险卡各1份，证明辛某驾驶车辆名义车主是顺风公司，豫x号车在中华联合许昌中心支公司购买有保险。 被告顺风公司提供 中心支公司在商业第三者责任险限额内依辛某承担的事故同等责任承担x.98元（x.96元÷2）。二原告要求顺风公司承担责任的请求，因顺风公司仅是保留车辆所有权 ...

因为被告潘某庚等人不是实际侵权人，所以依法只需在继承潘某某尧遗产的范围内承担责任。潘某某尧并未留下任何遗产，如果经法院调查发现其有遗产的，被告潘某庚等 达成协议，原告遂起诉至本院，提出上述请求。 另查明：桂x号牵引车以及桂x挂号挂车的车主均为被告梁某，被告李某是被告梁某雇请驾驶该两车的司机。被告梁某在 ...

第三者责任险的保险金额为x元，第三者责任险不计免赔率。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交强险和第三者责任险，交强险 合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生 ...

的电动自行车在县X村路口横穿过公路时，被陈某驾驶的桂x小型普通客车(车主为被告吴国gn)撞中，造成电动车损坏，原告蒙某受伤的交通事故。2010年9月 限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，肇事车桂x小型普通客车已购买有 ...

支付x元,超出医疗费保险额的9780.8元×40%=3912.32元，由被告覃某甲和登记车主覃某乙共同连带赔偿。综上，请求法院判令三被告向原告支付赔偿金人民币x 造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由侵权人赔偿其 ...

在保险限额内予以赔偿。 被告人民财险公司答辩，1、核实保单，依保险合同约定承担责任；2、市汽运二分公司、黄某应提供行车证和驾驶证，证明肇事车辆是保险 项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……。豫x号货车的实际车主为高某，刘某甲是其雇佣司机。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书 ...

某。 被告刘某。 委托代理人杨某甲。 被告陈某。 被告钦州市新兴汽车运输有限责任公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 委托代理人杨某乙。 原告韦某 桂x号车的实际车主，实际车主是被告刘某，其公司不是适格主体，不应承担法律责任。请求法院驳回原告要求被告运输公司承担责任的诉讼请求。 被告 ...