承运人，不承担赔偿责任，因此，被告主体不适格，应驳回原告对被告江某某的起诉。 被告长安保险公司辩称，原告选择的是合同之诉，合同法律关系相对人是 人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“ ...

和费用保险人不负责垫付某赔偿。2、原审判决遗漏诉讼主体，保险单显示李某立为登记车主，应当列李某立为被告参与诉讼。李某立没有参加诉讼，没有主张重大责任免除 死亡，肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，根据保险法的规定，受害人可以直接起诉保险公司要求索赔，原审没有列李某立为被告不违反法律规定。上诉人认为 ...

的驾驶人陈亮负本次事故的全部责任、原告不承担事故责任。后原告就赔偿事宜起诉车主冯玉霞、惠通租赁公司、租车人陈亮、驾驶员陈华山，经过一审、 条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿， ...

，所以这次交通事故造成的损失我不负责任。 被告财保临桂支公司辩称：1、原告起诉保险公司没有法律及事实依据。2、车上人员不属于交强险的范围，原告方不符 的“本车车上人员”，但此事实并不影响阳某妹在涉案交通事故中的“第三者”及受害人身份。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上， ...

损伤。现原告向法院起诉要求本被告与其他被告共同赔偿原告的各项损失，被告认为，本被告虽为苏x轿车的车主，但该车事实上车主并非本人，且被告 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

财险许昌市分公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。该交通事故的另一受害人崔XX尚未起诉，请求法院将交强险为其合理预留。郝某某以分期付款方式从裕华运输 。被告郝某某庭审中认可肇事司机朱XX与其是雇佣关系。豫x号肇事货车的登记车主是被告裕华运输公司。被告郝某某以分期付款的方式从被告裕华运输公司购买了豫 ...

不是本案的适格原告，原告李某某与受害人郭文涛没有血缘关系，不是郭文涛的近亲属，应依法驳回原告李某某的起诉；2、交通事故认定书不能作为认定事故事实 时某甲对导致交通事故的过错大小及责任，被告时某乙作为时某甲驾驶车辆的实际车主，应按原告损失总额的70%对原告进行赔偿。关于原告请求的赔偿范围和数额，其中死亡 ...

责任，受害人孙红及田某伟不承担责任。 事后，受害人田某伟的父母即本案二原告找到被告廖某某及登记车主富森公司、富森分公司等进行交涉，富森分公司在 行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的 ...

不久腹中胎儿在黔江中心医院流产。 此后，受害人孙某的父亲及妻子（孙某母亲已过世）即本案二原告找到被告廖某某及登记车主富森公司、富森分公司等进行交涉 行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女 ...

某某辩称，原告起诉事实属实，但原告要求数额过高，后期治疗费及精神损失费均无依据，不应赔偿。 被告万通公司辩称，一、我们只是一个登记车主并不是实际 对交通费原告要求过高。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。郑州市公安局交通警察支队四大队认定此事故系由于被告胡某某驾驶 ...