不当且未确保安全行车，将路边行人原告严某撞到，造成原告头部挫伤、左锁骨骨折及左侧第某、六肋骨骨折和车辆部分受损的交通事故，交警队认定被告胡某负本次 本次交通事故的直接原因，交警队认定被告胡某负本次交通事故的全部责任，责任划分清楚，正确，本院予以采信。被告胡某系适格驾驶员，该肇事车向被告保险公司投保了 ...

职务行为，该车在东二环营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合某上保险人处加盖有东二环营销服务部的业务专用章，车辆保险单号为PDAA（略）。保险期间自 元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，李某甲芹与被告王某发生交通事故后，被告王某应按照事故责任划分对相对方所受的损失承担赔偿责任。 ...

医疗费用应按规定进行审核，鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。 被告华安保险某某公司辩称，交通事故责任认定书缺乏依据，责任应全部由湘x车主承担，华安保险某某公司不 赔偿责任。对于本案责任划分的问题，本院认为，被告管某某在驾驶湘x号车进入超车道时未减速或者停车观望，让在道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反 ...

的医疗费用应按规定进行审核，鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。 被告华安保险某某公司辩称，交通事故责任认定书缺乏依据，责任应全部由湘x车主承担，华安保险某某公司不承担 内承担赔偿责任。对于本案责任划分的问题，本院认为，被告管某某在驾驶湘x臱岛虢党莱钡词跷偌蛩呋Ｕ低w望，让在道路内行驶的车辆优先通行，其 ...

庄镇X村，被告驾驶电动车与原告骑自行车发生相撞，致原告受伤，自行车损坏。无现场。 本案争议焦点为：1、事故责任的划分及民事赔偿责任如何承担；2、原告 的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行 ...

规定，机动车与行人之间发生事故，难以认定各方责任的，由车方承担全责。本案中，鉴于交警部门出具的情况说明已经阐明发生交通事故的经过，虽然没有划分各自的 2008年10月26日，张某某遭遇的交通事故发生在2008年8月10日，显然在保险合同有效期内。一审法院根据公平原则以及新修订的当时尚未施行的《保险法》 ...

减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任；李某某其 通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，负此事故的次要责任。 ...

认为：薛某某驾驶机动车辆未能在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守车辆进出道路时，应当让道内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因薛某某为被告浚县招商局司机， ...

，因此，上诉人窦黑孩承担本案30%的赔偿责任是正确的。上诉人平顶山市X路管理局是发生交通事故路段的建设单位，事故发生时该路段未交付使用，因此，上诉人 均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任划分正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

认定书在认定事实上认为被告李某甲驾车逃逸，但交通肇事逃逸是指发生交通事故，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离现场的行为。根据办案交警调查材料， 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...