委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。 被告宋某。 原告卫某与被告宋某买卖纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 原告卫某与被告宋某签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该 ...

责任的划分；原告对此有异议：该证据应提供原件，车辆买卖协议不对抗车辆登记；被告陈某有异议，认为应以车辆登记为准；保险公司不发表意见。2、证人李 ，精神抚慰金5000元，误某1401.2元，护理费1401.2元。赔偿原告张某乙车辆损失x元及停车费损失2800元。赔偿原告张某乙等五人交通费酌定350元， ...

本案肇事车投保的是交某险，驾车人范某甲未取得驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任；车辆如果转让未到我公司办理批改手续，保险公司亦不应承担赔偿责任。 本院经审理查明， 。2009年5月后由其妹夫范某卫负责经营，事故发生后，双方补签车辆买卖协议一份。2009年9月18日范某乙在财险渑池公司为该肇事车投保了保险 ...

某某庭审中主张如合同无效，刘某某退车应给付租赁费x元，按车辆总价款l0％给付张某某车辆折旧费4000元，鉴于张某某的主张系当庭提出反诉，超过了规定的举证 张某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。双方订立买卖协议时，已告知刘某某该拖拉机系二手车，刘某某试车后认为能正常使用才付 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2008年12月23日签订了车辆买卖分期付款合同，原告的豫x“福田”牌货车由被告经营，被告首付x元，下 李某某共拖欠原告各种款项x元未支付，被告的行为已经违约，为此，特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求判令被告支付拖欠原告的各项费用x元，诉讼费 ...

情况；第X组是证明材料，证明被抚养人的情况；第X组是保险单，证明肇事车辆入有保险，保险公司应承担赔偿责任。 被告太平洋济宁保险公司的质证意见是：对原告提供的 诉的肇事车辆与其公司无任何关系，其公司与实际车主贾某某签订了《车辆买卖协议》，该车款已当场交清，并经公证，要求驳回原告对其公司的起诉，该抗辩理由 ...

x小型面包车虽登记在自己名下，但双方已于2010年5月24日签订车辆买卖协议，并当即将车辆交付被告宁某某，只是没有过户。被告刘某丁不应承担赔偿责任。 庭审 被告刘某丙至今未履行赔偿义务。为此原告诉至法院，要求依法处理。 另查明：肇事车辆豫x小型面包车车主为被告刘某丁，2010年5月24日，被告刘某丁将 ...

未向本院提出答辩意见。 依据原告的起诉，本院归纳本案焦点为：被告是否应支付原告车辆的管理费x元。 原告为支持自己主张向本院提交的证据有，1原告、被告签订 证据使用。 依据上述有效证据可以认定下列事件事实。2007年11月9日原被告签订汽车买卖协议一份，1被告任某某于2007年11月9日将车号为予x车一 ...

被告退车返款，被告恶意拒绝。被告的行为明显存在合同欺诈，故要求判令双方签订的协议无效，被告返还其购车款x元，并赔偿损失2000元。 被告徐某辩称，原告购其车 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、原告郑某与被告徐某签订的车辆买卖协议书无效； 二、被告徐某于判决生效后五日内返还原告郑某所付的购车款x ...

的真实性均无异议，原告对被告栗某某所举收款条的真实性无异议，对车辆买卖协议内容的真实性提出异议，但无相反证据反驳，应确认原、被告所举证据均 已支付原告赔偿款7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栗某某驾驶车辆与原告亲属发生交通事故，造成原告亲属死亡，交警部门最终认定被告栗某某负事故的 ...