丢失的。现原告要求解除机动车交通事故责任强制保险合同，则本案的争议焦点在于原告所主张的事实是否符合上述法规的规定。 根据法律规定，国家实行机动车强制报废制度， 4月3日，但原告或车辆所有人未依法办理注销登记，其要求解除合同的条件未成就，原告要求解除保险合同的诉讼请求与保险合同约定和法律法规规定相悖， ...

所有的东南x汽车（车牌号为京x）投保了机动车辆保险，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2008年3月30日零时起至2009年3月29 佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 ...

日，北京伟懋汽车租赁有限公司（以下简称伟懋公司）与保险公司就车号为京x的小客车签订了机动车辆保险合同。伟懋公司投保包括全车盗抢险等险种。投保车辆 管理公司对本案事实没有争议，但认为本案在车主与停车管理公司之间形成的合同不是保管合同，而是停车服务合同，理由是车辆进出停车场不构成保管合同的交付与返还，车辆 ...

浚县交警队认定驾驶员常某标在交通肇事中驾车、弃车逃逸的行为属于交通肇事逃逸均没有异议，但双方争议的是常某标在连续两次交通肇事中驾车、弃车 理赔车损2000元，医疗费3969元。太平洋保险公司辩称常某某车辆发生交通肇事后逃逸，责任应由肇事者自行承担，其辩解理由不符合保险合同约定，也没有法律规定，应不予 ...

股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告的损失不属于被保险人与被告签订的保险合同的责任范畴，原因是：依据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款规定（事故发生后， 。故请求驳回其诉讼请求。被告未向本院提交证据。 针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案的争议焦点如下： 一、原告离开事故现场是不知撞到了人而 ...

无任何事实与法律依据。第三者险合同使用的是经保监会审核通过并备案的保险条款。根据保险法第五十一条“责任保险合同的双方当事人可以就被保险人因给第三 的案件事实与原审一致。 本院认为，胡某甲购买中保成都分公司的机动车车辆损失险、第三者责任险的事实清楚，双方以此建立的保险合同关系依法成立。对投保险种所涉保险 ...

x)，提供以下连带保证担保：1、被保证人在与银行签定汽车消费贷款合同、并与保险人签订“机动车辆消费贷款保证保险合同”后，如被保险人不能或不愿按 真实，依法应受法律保护。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在保险事故发生后，依照保证保险合同的约定向被保险人广东发展银行支付了保险金，并由 ...

向保险公司索赔，也应按照保险法的规定和双方当事人所签订的保险合同的约定处理。因此，按保险合同约定，保险人华安保险公司只能根据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任 每次事故绝对免赔200元等内容。 本院认为：双方争议的焦点为：1、长沙电机公司与华安保险公司签订的保险合同的性质，即长沙电机公司为牌号湘（略）的 ...

赔偿责任。第十九条规定保险车辆发生第三者责任事故时，按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的 遵守自愿和诚实信用原则。本案采用的是格式条款，格式条款争议的解释原则为不利于格式条款的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款的 ...

汽车被抢劫，经过公安机关刑侦部门处理后，按照双方保险合同的约定，已满三个月未能查明保险车辆下落，符合合同中约定的全车盗抢的出险条件，赖某某亦已 ）×80%＝（略）.20元并由太平洋公司承担案件的诉讼费用。 本院认为：本案争议的焦点是在赖某某依保险合同约定的程序向太平洋公司提出索赔请求后，太平洋公司提出 ...