了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合保障人身安全的要求。被告安排的车辆发生交通事故，导致原告受到人身伤害，应当认定被告没有尽到保障原告人身安全的 保险公司甘肃营业部能否直接向原告承担赔偿责任，本案第三人与被告是订立保险合同的当事人，被告系投保人、被保险人和受益人，根据合同的相对性原理，第三人只对 ...

限额，累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明”；第十八条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向 有据，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、 ...

提起诉讼不超出诉讼时效期间。 被告辩称：1、原告马某不是涉案车辆豫x保险合同中的被保险人或投保人，况且从南宁市X区人民法院判决书中显示豫x车主为王峰杰 。本院认为，南宁市X区人民法院作出的判决，判决书中赔偿内容有与保险合同中赔偿项目不一致的情况。不能以两份判决所认定赔偿数额来确定保险公司应承担的保险金 ...

联运支队负担100元。 原审法院认为，原告广达公司与被告漯河中华财险公司所签订的机动车交通事故责任强制保某和机动车辆保某，是双方当事人的真实意思表示，应为 应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫x号车发生事故后，经汉中中华财险公司核价单附件（更换 ...

保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告称其不是实际侵权人，肇事人不是该肇事车辆的投保人，且无证驾驶肇事后逃逸，被告不应承担赔偿 系上诉人所提供的格式条款，且该约定与道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规的规定不一致，该约定条款不产生效力，上诉人保险公司在交强 ...

尾部，造成两车受损。其向保险公司报案后，双方就维修还是更换零件未能达成一致意见，因此其未能得到保险公司的赔付，故诉请法院判令保险公司赔偿其及第三者 因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人；保险责任，第四条，保险期间内，被保险人或 ...

十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、 是正规税务票据，且拆装费、拖车费票据注明车号为豫Ｑ２１３８８，与其驾驶的车辆牌号不一致，住宿费票据有添加字样，该两份证据本院不予采信，这两项请求 ...

合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。但保险单关于受益人的特别约定，没有法律根据。乔某甲的投保车辆在保险期间内与其他车辆 的施救费200元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的 ...

是交警队自行委托的，根据约定应由保险公司进行定损；评估费的开具单位和评估单位不一致；对施救费也有异议，鉴定是200元，发票开具是300元；对 保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。但保险单关于受益人的特别约定，没有法律根据。原告的投保车辆在保险期间内与其他车辆 ...

合同当事人，不应做为本案当事人参加诉讼，上诉人不是本案适格被告。另保险合同投保人及被保险人都是安运公司，就算将来另案提出财产保险合同纠纷，也只能由安运公司 适格被告，文峰保险公司上诉称其不是本案适格被告理由与事实不符，本院不予支持。虽然保险合同上被保险人不是常某某，但该车辆保险费系常某某交纳，安运公司 ...