平安财保重庆分公司签订的财产保险合同合法有效。商业第三者责任险的保险责任就是在保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故， 规定之责任免除条款向重庆南顺汽车运输公司作出明确说明即成为免责条款是否具有法律效力以及平安财保重庆分公司能否免责的前提。 最高人民法院《关于适用若干 ...

年半，超过了一年的诉讼时效；皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等 自己所定的损失，原告不予认可，故对该证据的证明效力本院不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年5月6日14时40分 ...

》50条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此保险公司有直接在保险责任限额内直接 与自己无关。本院认为被告威鹏汽运的证据反映了王某庚所有的豫x车辆挂靠洛阳威鹏汽车运输有限公司经营，洛阳威鹏汽车运输有限公司收取王某庚服务费的 ...

自己的责任。同时，被告温县顺风运输有限公司作为豫x/豫H-A687挂重型货车的挂靠单位和登记车主，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉讼请求为：1、 机动车辆保险单，载明了保险公司承保的车辆型号、保险期间、保险金额以及保险费缴纳的数额等，双方签订的保险合同应是有效合同。（二）温县顺风公司出具的“ ...

的损失，应承担民事赔偿责任。被告商丘运输公司虽不是本案事故车辆实际车主，但允许被告杜某丙将车辆挂靠其名下经营，且收取了一定的管理费用，对事故车辆负有 .2元（x.05元/年×20年×20%）。原告诉请的被抚养人生活费因未提供有效证据，依法不予支持。上述应赔偿款项共计x.12元，根据责任强制保险各项赔偿 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：沈某某为豫x号大型半挂车的车主，其车辆挂靠在冰王物流公司。2002年12月2日冰王物流公司与新通桥支公司签订保险 公司提交的事故认定书与新通桥支公司提交的不一致，其不同之处在于事故车辆是否超载，但保险合同中并没有超载免责的约定；综合以上几点，新通桥支公司拒赔理由 ...

责任，原告方司机程卓亚负次要责任，马克领不负责任。原告王某某司机驾驶的车辆挂靠在开封汽车运输总公司七公司，实际车主为王某某。被告杨某驾驶的机动车 豫ＢＬＣ６６６号中型厢式货车的登记所有人河南省杞县汽车运输公司投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，兰考保险公司对原告的损失应在机动车交通事故责任强制 ...

处投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效；2、若协议无效，事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3 交通警察大队第x号交通事故认定书、交警部门预收抢救治疗费、保证金收据、收到条、车辆挂靠协议书，证明被告杨某某系车主，刘某某不是杨某某的合伙人，交警部门主持下 ...

的注册登记信息，可以证明涉案车辆挂靠于顺发公司从事运营事实，予以采信；对证2，认为是赵XX与顺发公司签订的汽车分期付款买卖经营合同复印件，该合同仅 中有关原、被告双方各自提交的证据、证明目的及质证意见，予以确认。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月，被告赵某某之 ...

ｘｘ之间是合伙关系，故可以认定靳ｘｘ、孔ｘｘ与财保汝阳公司之间具有合法有效的保险合同关系，靳ｘｘ、孔ｘｘ享有请求财保汝阳公司给付保险金的权利。根据最高人民法院 不管靳ｘｘ、孔ｘｘ和汝阳县磷肥厂之间是否存在合法的挂靠关系，其仅仅只能依据合同产生合同权利，而不能成为车主主张车辆损失。（3）一审认定赵ｘｘ是 ...