支付原告郭某某劳动报酬1430元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 银辰公司上诉称，1、一审法院认定事实错误， 充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可 ...

支付原告冯某某劳动报酬1430元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 银辰公司上诉称，1、一审法院认定事实错误， 充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可 ...

支付原告陈某某劳动报酬1430元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 银辰公司上诉称，1、一审法院认定事实错误， 充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可 ...

一直未予结算，故香福苑公司有关鑫宇通达公司反诉要求10万元开口费的请求已过诉讼时效的答辩，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一万三千六百二十八元，由北京香福苑房地产开发有限公司负担一万零六百七十七元（已交纳） ...

副经理。 委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。 申请再审人河南广汇房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设 向本院上诉称，1、广汇公司的反诉已超过诉讼时效；2、原判超出广汇公司的反诉请求，违背了审理 案件不告不理的原则，越权判决；3、精 ...

，现原告要求被告返还x元预付款无事实及合同依据，且其诉讼请求已超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年4月2日，原告（甲方 共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告北京中恒伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费二千二百七十八元，由原告北京中恒伟业房地产开发 ...

张某某协助高某办理房产过户手续，也己过了诉讼时效。根据《民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外 变动不是一个点，而是一个过程。房产权属登记是房产产权管理的主要行政手段，也是依法确认房地产所有权的法定手续，协助产权人办理产权过户登记手续是一种法律义务， ...

、电表及家庭采集器、集中器、电源。 2001年5月24日，武汉长航房地产开发总公司(以下简称长航公司)作为甲方与原告易某公司作为乙方签订协议书(以下简称项目 被告华联公司提出该案超过诉讼时效的抗辩不能成立。长航公司将碧波山庄住宅小区智能化工程系统工程转让给原告易某公司，并以书面形式履行了通知新技术公司 ...

向上诉人主张权利，并无不妥。上诉人提出马某不具备诉讼主体资格，以及本案已过诉讼时效的问题，因与事实及法律规定相悖，故本院不予支持。综上 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人沈阳市城建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马某 代理 ...

新概念律师事务所律师。 上诉人海南电线电缆厂（以下简称电缆厂）与被上诉人海南爱力房地产开发有限公司（以下简称爱力公司）联营合同纠纷上诉一案，不服海南省海口市中级 主张不成立。我方一直与对方协商，不存在超过诉讼时效的问题，而且上诉人在一审中从未提出过诉讼时效的问题。４．本案联营开发合同是经过琼山区政府 ...