某。2011年12月10日清晨5时，原告在渌水大桥南岸桥面一侧清扫路面过程中被机动车撞昏迷，肇事车逃逸。后急送株洲县中医院治疗，入院诊断：1、颅脑 赔偿金、精神损害抚慰金等合计40028元，本院予以支持。 被告宏利德公司在经营过程中为降低风险，为其公司员工某平安养老保险株洲支公司购买了平安团体意外伤害 ...

指总承包人将部分建设某程分包给他人完成而订立的合同。在某某际工程项目施工过程中，某某与某某因建筑工程施工合同履行产生的纠纷，为建筑工程施工合同纠纷，而 际工程的总承包人，罗某系某某授权的某某际工程项目“全某法定代理人”，在工程施工过程中因被告罗某以某某国际项目部的名义将其总承包合同项下的部分工程再发包 ...

对本案中的货物损失155680元负有赔偿责任。欧某丙驾驶的营运车辆，在营运过程中均使用桂x车辆行驶证及道路运输证，使泰通物流有理由相信车辆桂x 或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”也就是说，在运输过程中的货物如果发生毁损灭失，承运人原则上应承担损害赔偿责任，承运人如欲免除 ...

102株出售。经鉴定，滥伐林木蓄积11.0952立方某。 上列事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且书某中梁乡X乡X村民办理林木采伐证的证明，证人 株出售。经鉴定，滥伐林木蓄积10.3912立方某。 上列事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书某中梁乡X乡X村民办理林木采伐证的证明， ...

贝尔公司认为上述证据未在商标异议复审阶段提交，请求法院不予考虑。 在本案原审庭审过程中，德特威勒公司、商标评审委员会、贝特贝尔公司分别陈述以下意见： 。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题为：1、商标评审委员会、原审法院在审理过程中是否违反程序；2、被异议商标指定使用的计算机外围设备等商品与“x及图 ...

中，海城七建根本没有作为原告直接起诉铁东支行的诉讼主体资格。银行在工程款的支付结算过程中，起到的仅是支付结算的中介职能，即付款人在其开立的帐某上存某 税务局按施工进某拨付的工程款。而按工程进某拨付的工程款是海城七建在施工建设过程中需要使用的款项。海城七建在支取款时如果发现鞍山市税务局的款项没有进某到该 ...

交易罪。在共同犯罪中，被告人陈某丁均起主要作用，是主犯。在抢某犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂 ，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某丁在开庭审理过程中，当庭表示认罪，酌情可以予以从轻处罚。被告人陈某丁判决宣告前一人犯数罪， ...

年4月11日立案受理后，由审判员李晓雁依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告武汉某心理咨询有限公司依法提起反诉，本院予以受理。后因案件复杂转为普通 原告主张精神损害赔偿。三、在纠纷发生后，双方首先进行了调解，虽然在调解过程中有过言语过激行为，但是反诉被告不存在故意恶意损害反诉原告名誉的行为。故不 ...

然后手举横幅，煽动带领群众到龙田乡政府门口的320国道堵塞国道交通，在堵塞交通过程中，被告人向某丙还手持扩音喇叭，在国道上对围观村X村委会经济问题的 然后手举横幅，煽动、带领群众到龙田乡政府门口的320国道堵塞交通。在堵塞交通过程中，被告人向某丙还手持扩音喇叭，对围观村X村委会经济问题的举报信，引起 ...

日，李某提出对理某申请中的签名及日期做笔迹鉴定，被一审法院拒绝。3、一审法院认定李某故意不履行如实告知义务，没有法律依据。4、在签订保险合同以及庭审过程中，保险公司并未向李某提供瑞士再保险核保手册及就核保规范性文件进行释明。5、一审判决适用法律错误。保险公司并没有证明李某、王某的行为如何构成足以影响 ...