甲方将通钢烧结厂7＃至14＃转运站及钢结构工程（包括制作、刷油、安装、运输）承包给了乙方，并负责乙方与通钢的协调，同时约定了安全措施、工程质量、 由他们承担侵权责任。 杨某某答辩称：1、合同有效，本合同并非工程建设转包合同，而是承揽合同，是对钢结构部分承揽加工，因此合同应当有效。2、多拉走钢材不存在。 ...

开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵某某及其委托代理人，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司委托代理人，第三人周某的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 的侵权人应该是原告不是二被告，被告赵某某将车交给原告修理属承揽合同关系，在承揽工作期间造成的事故损伤应由原告自己承担，因此与其公司没任何关系。 ...

国盛公司的法定代表人陈某某，陈某某同意后加盖了被告菏泽国盛公司的公章。承揽合同签订之后，被告宁波国盛公司便委派王某丙、王某丁到原告桂林皇冠公司 的仓储费用，并赔偿相关损失，给付被上诉人为其垫付的材料款和运输费用。上诉人上诉称其与被上诉人没有签订合同，一审判决以上诉人的法定代表人与一审被告荷泽国盛公司的 ...

和采购，并在制造现场通过天申公司的验收；硕泰公司负责将所有工艺设备安全运输到安装现场；硕泰公司应在天申公司土建工程完成并符合安装要求的情况下，一个 工程设计、提供设备、安装调试，并向天申公司交付工作成果的合同，该合同应属承揽合同性质。上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定 ...

提出的对方管重新热镀锌的要求，并将该部分货物运回，造成该部分货物往返运输的原因并非上诉人造成，由此所产生的运费应由被上诉人自己承担，按照重量比例， 上诉人并非依据我国合同法第二百六十八条关于“定作方可以随时解除承揽合同”的规定要求解除合同，而是依据我国合同法第九十四条的规定以对方当事人违约为由要求解除 ...

为支票结算、分期付款，安装完毕应先行支付10000元，运输费用由供货方负担等。合同签订后，原告楚天门窗厂按合同约定向上述长江社区X号住宅楼提供了木质防火门等 处及管道井使用的防火门均是由原告楚天门窗厂生产。本院结合本案及另案（承揽合同纠纷案）查明的其他相关案件事实，对被告湖北警笛公司有关本案买卖合同 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。 法定代表人秦某，董事长。 委托代理人王某某，男，该公司法制室主任 修理合同引发的纠纷导致我方经营运输陷入困境。3、我方与被上诉人只是修理合同关系，即便生产纠纷，也是一种承揽合同关系纠纷，被上诉人没有证据证明他人对其身体机能 ...

加工，一直存放到2007年5月2日上诉人单位发生火灾。上述事实说明双方的加工承揽合同一直处于履行之中。所以，一审判决不存在适用法律错误问题。另外，上诉人在 。再审查明事实与一、二审认定事实一致。 再审认为，从广州返回的15包皮有运输公司带回来的“白某某”的信封和退货清单，有证人证明该15包皮运至皮王 ...

X号之前向乙方结算本月拌和费一次，以此类推，最终按实际结算。5、设备运输费用，甲方承担设备进场运费壹拾万元，退场日期以甲方施工结束通知之日为准，在 符合租赁合同的特征，属于专业机械的租赁，故应当认定为租赁合同。上诉人称合同应为加工承揽合同的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。 在租赁费数额的认定上，濮阳 ...

，由死者李某语为其维修，双方协商以50元价格更换轮胎，二者形成承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 在修理过程中缺乏安全防范意识，应承担本次事故的次要责任的20%，被告周口市远大运输集团富友物流有限公司对其挂靠车辆负有监管不力之责，故应承担本次事故的连带 ...