后，经对梁某己车辆的检测，发现该车刹车片已磨损至极限，刹车性能已完全失灵。在上述这种情况下，梁某己仍驾驶存在安全隐患的车辆营运拉客，且高速超车，发现凌某沛左拐 ：一审庭审中，法庭问梁某丙：“凌某沛与梁某丙夫妇平时从事什么工作在雁江镇X街居住多长时间”梁某丙答：“凌某沛与梁某丙夫妇平时从事个体经营，开了 ...

年11月3日凌晨4点多在交通银行的ATM机上取某，但取某人是用什么手段将款取某至今未能确定。建行南宁图书馆支行不是廖某所持银行卡的开户行 事实错误的理解。上诉人主张被上诉人承担责任的依据是被上诉人未能履行安全保障义务，在这种情况下被上诉人只要提供监控录像证明已完全履行安全保障义务，法院怎会判其承担责任 ...

。 4、5、6是煤炭质量及结果报告单，证明华新水泥将两次质量不合格的情况通知了原告方 7、原告方提出的异议函，证明原告方认为合同是有效的，提出依据该 作如下认证： 证据1，双方对其真实性无异议，可以作为裁判依据。合同没有规定在什么时间供多少煤，不能实现被告的证明目的，原告的质证依据本院予以采纳；证据2 ...

确实是该公证书的承办人，那么他既是智圣公证处的公证员，又是市公证处的公证员，这种情况违反《公证法》第二十三条第一款的规定，是法律所不允许的。⑶ 对遗嘱内容是否清楚，是否被胁迫，前妻什么时间去世，是否留下遗产。”而对于遗嘱公证申请人的身体状况、子女及其他合法继承人情况、申请人对于遗嘱处分的财产所有权某况 ...

被告出具的定金条在被告袁某某手中，袁某某当时在上海，被告张某某在不知情的情况下给原告出具了该欠条，因此被告袁某某给原告支付的定金5000元没有在此款 ，称这些报废的变速箱壳是否是被告生产的以及是否是用原告交付的定作物生产的和什么时间生产的均无法确定。即便原告交付的沙箱存在被告所述的质量问题，被告在当时 ...

本案中，被上诉人和华汇公司有合法有效的建设工程承包合同关系，无论项目资金短缺的原因是什么，都不应通过风险较大的民间借贷方式来融资。再次，本案的焦点并非陈甲的 华汇项目部的另有其人，却未征求其意见而直接与陈甲就借款事宜发生联系，这种情况下难以善意第三人的身份主张表见代理。故上诉人的上诉理由不能成立。 综 ...

房屋交接单仅仅是双方办理房屋交接的一种凭证，它所能证明的只是双方在什么时间履行了这种手续，而不能证明是因为答辩人的原因造成了对原告的逾期交房；2、 1、2、4没有异议；对证据3有异议，对证明内容有异议，认为邓伟的情况与原告没有关系。 审理查明：2006年5月12日，经洛阳市住房委员会批准，原告王××与 ...

所记载的内容不甚清晰准确（如x号、x号送货单记载的“印刷品压纹”究竟是什么产品并无准确记载），因此工贸公司法定代表人蒋某某与商贸中心“罗总”之间的电话通话 认为该价格过高，市场价每吨应7000元左右，但其未对此提供相关证据。在这种情况下，原审法院经审查，将工贸公司所提供的该证据予以采纳，作为处理本案的 ...

了票据权利，即持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。在这种情况下，高某已不可能对汇票上的款项享有所有权，更不可能将该笔资金用来 各一份，证明高某将500万元借给芝兰亭大酒店许博寒使用。借款合同的签订时间为2001年1月9日，借款日为2000年1月10日至2000年7月10日 ...

。法律以维护和实现社会正义为目的，在尊重保护人的生命健康权的同时，必须考虑在什么范围内确定被告应承担补充赔偿责任，只能在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿 时，要考虑安全保障义务人经济赔偿的承受能力和对危险发生的防控能力，因为毕竟在这种情况下损害是由第三人造成的。原告以被告永兴银都大酒店主观上有 ...