债权、债务由乙方负责承担”的约定，理应支付该协议第七条约定“甲乙双方如单方违约，按照乙方所交纳的30万元定金的日万分之十赔偿对方”的违约金。刘某采取 某某以外的其他合同当事人之间的债权债务清理问题，不构成与梁某某之间的转让合同的违约。判决停业28天的损失缺乏法律依据，该损失与上诉人之间无因果关系。原审 ...

”。只是有个别产品的标识没有记载厂址，不符合产品质量法的规定，但这并不等于违约行为，汇鑫恒基公司只需承担产品质量法规定的“改正”的责任。产品质量法第27 合同法第111条规定的真实意思和不切实的。合同法第111条规定是“在当事人对违约责任没有约定或约定不明确的情况下，受损害方可以根据标的性质及损失大小 ...

电元公司违反双方协议约定，将电源装置委托合肥阳光电源有限公司生产，其行为构成严重违约。根据双方约定，产品经试运行合格后，银桥公司方才购买，因此由于无法 举证责任的当事人承担不利后果。”该院认为，新电元公司存在迟延履行合同交货义务的违约行为。同时，双方当事人均认可涉案电源装置非新电元公司自己生产，而是其 ...

2008年7月6日前支付剩余房款2457万元。逾期未支付，东方保达公司属于根本违约，届时，融金公司将采取法律手段维护自身利益。 2008年7月2日，东方 日之间，故北京融金国际酒店2008年7月18日营业，融金公司不构成违约。 当事人争议焦点四是东方保达公司行使合同解除权并要求返还预付款的行为是否应该 ...

损失的问题，一审法院对损失的认定只是确认违约金是否过高，根据合同法的规定，违约是否过高根据造成的损失，造成的损失包括履行合同以后可以获得的利益，本案合同 垫付的税费x.97元。根据本案合同第10条（5）项的约定“任何一方单方违约擅自终止合同，承担违约金人民币壹佰五十万”，故判断该争执焦点问题的关键是 ...

，合同期为200天。后又签订该职工住宅楼阁楼施工合同，双方对于权利义务及违约责任均作出明确约定，由于宏大公司资金不足及其他原因造成停工及延迟交房， 10万元违约金没有事实和法律依据。 被上诉人鸿发公司答辩认为，原审判决认定宏大公司违约是正确的，但确定的违约金金额过低。 被上诉人东方建材厂答辩认为：1、 ...

设备之日止的设备租赁费损失的诉讼请求，如上所述，京师公司未能履行返还义务已构成违约，其应当赔偿继续占有上述物料及设备期间给嘉永公司造成的经济损失。在 租赁取得，该院将参照合同约定的租赁费用标准、合同的具体履行情况以及当事人的违约程度予以综合评判，酌定京师公司按每日500元标准赔偿嘉永公司的损失，对于嘉 ...

被告实际于2005年4月16日全面开业，被告应当按照合同的约定向原告承担违约责任，但是约定的违约金过分高于某成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少 被告负担6734元。 上诉人天荣公司诉称：一、一审判决认定四方公司“主张违约责任未超过诉讼时效期间”缺乏法律依据。根据《民法通则》，诉讼时效应当从 ...

的定金），售房款由乙方收取，每收取一笔即时按本合同约定和甲方结算。在违约责任中双方约定，如甲方于2007年10月30日前未能将建设施工许可证办理完毕， 。因此，变更和补充协议书对徐州日成公司具有约束力。 二、关于彭奥公司是否构成违约问题。 徐州日成公司主张，根据合同约定，售房款由彭奥公司收取，彭奥公司 ...

天。现张某实际取得房屋所有权证书的日期尚未超过顺延期限。故九郡公司不应承担违约责任。 一审法院审理查明： 2006年7月14日，张某因购买涉案房屋与九郡 所属楼栋初始登记证明给予张某一定经济补偿，张某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与张某 ...