系被告绥宁县奇山电器有限责任公司和原告的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告绥宁县奇山电器有限责任公司应按借款时约定及时偿还 、被告杨某某对被告绥宁县奇山电器有限责任公司尚欠原告该借款本金及利息承担连带偿还保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《 ...

借廖××的x元承担连带责任担保，保证在2006年10月30日前按约定归还申请再审人廖××的借款。这一协议签订之后，债权债务关系就转移到申请再审 再审人廖××起诉被申请人建筑公司的担保时效没有过期，被申请人建筑公司依法应当承担连带保证责任。 综上所述，一审判决实体处分不当，本院二审判决予以纠正是正确的； ...

：一、再审判决赵某对本案不承担连带偿还责任没有事实根据。1、再审判决已经查清本案2006年债权人与债务人之间的x元债权债务是由2004年的x元本息核算后演变 查明的事实与原审认定相一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人丁某之间的债权债务关系明确。有上诉人刘某某持有的丁某于2006年3月25日出据的x ...

关系，伊川县建筑公司并不是上诉人的前身单位。原审将上诉人列为被告并判决承担连带责任没有事实和法律依据。要求二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权利。 应当依法对其分支机构的民事法律行为承担责任，据此认定五建公司与伊川建筑公司之间是存在债权债务关系的；从而得出孟津五建公司与伊川建设公司之间是存在债权 ...

合法有效。被告彭某某与原告之间的借贷关系以及被告刘某乙为此借款本息作连带责任保证担保的事实清楚，债权债务关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元、财产保全费600元，合计1799元，由被告彭某某 ...

《个人借款合同》及张某甲出具的借款承诺书证明原告与被告张某甲之间债权债务关系成立，被告张某甲应当按照合同约定向原告偿还借款本金100万元，并按照合同 十五日内一次付清； 二、被告宁夏中房天源达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁夏中房小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未 ...

，“由担保人负责赔偿”。由此可见，上诉人李某甲对被上诉人王某承担的是一般保证，绝非连带责任保证。根据《担保法》第25条之规定，上诉人应当免除保证责任。原审查明：上诉 被上诉人陈某、李某乙答辩认为，马某某、王某与陈某、李某乙的债权债务关系明确并且不违反法律规定，李某甲的担保是自愿的，是有效的，符合法律 ...

某甲的子女，均已成年，为各自独立的民事行为能力人，原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 不应得到保护。3、上诉人李某甲与被上诉人根本没有形成债权债务关系，法院就让上诉人卢某承担连带清偿责任没有法律依据。况且上诉人卢某也从不知道有该笔 ...

的债权凭证，因此，仝某乙由仝某戊担保向建东信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于仝某乙抗辩“该笔贷款的手续是仝某戊办理的，仝某戊让 法律后果。虽然借款合同中对保证责任约定为保证，对保证方式没有约定，但其应依法按连带责任保证承担保证责任。且仝某戊在出具的同意担保贷款承诺书中承诺：保证对贷款本金 ...