时间为2001年2月20日、同年3月25日、同年5月2日。合同还约定，送货单由需方材料保管员签字为准，并由供方送货至工地现场。 2、2001年5月2 ，上诉人与被上诉人间的买卖关系合法有效，双方应按约履行。原审审理中，被上诉人提供了送货单、收料单、发票证明已按约履行供货义务及上诉人尚欠货款（略）.20 ...

，仅对该批货物作退货处理还是“代为销售”存在不同意见。如被上诉人未收到（略）送货单上的货物，何以收到承诺书中载明的货物。现被上诉人仅以（略）送货单的 与第一份供货合同内容没有牵连，况且上诉人亦将第二、三份供货合同中约定的货物送至被上诉人处，被上诉人也支付了该两批货物的部分货款，说明上诉人与被上诉人意思 ...

及2月初另外收到被告所发6种规格地毯1004余平方米，被告在原告的两张借货单上签字确认。 3、原、被告双方于1997年4月28日签订一份地毯购销合同 物虽然规格、单价相同，但数量却不一致(根据原告提供的97年6月27日的送货单体现，地毯的数量为1051平方米)，根据双方均认可的单价计算，也必然导致讼争 ...

安运输站以运交给新泽厂，且捷安运输站已于2004年10月20日将该批货物送到新泽厂。因此嘉富经营部将该批货物交付给第一承运人捷安运输站后，已履行了 陈某丙出庭作证称：我于2004年10月20日作为捷安运输站的司机持嘉富经营部的送货单将新泽厂购买的皮革货物运往顺德，货物重量约五吨，在行驶到顺德勒流镇后， ...

5790元、x元等3笔欠款林××均已付清，至于韩××诉称的欠款8765元无送货单不是材料欠款，林××不予认可，同时因韩××已在林××处以借支方式领款x元 《证明》明确载明“编号2欠条无附件金额8765元”，而其余的编号均有附件（送货单），再结合某××曾认可过此事实的陈述，本院认定林××的质证意见成立， ...

公司）购买焦炭2.19吨，计货款3832.5元，由石某负责送货，并由石某在送货单上签字具收。该货款经XX公司确认归属徐XX所有。 徐XX于2011年3月23 答辩称：徐XX诉称与事实不符，石某从未向徐XX购买过焦炭，徐XX提供的送货单中明确载明购买人是案外人石X祥。而石X祥既非负责人，也从未答应过支付 ...

能确认，入库单系和顺兴公司单方签署，不能证明与晨鸣公司有关。 本院认证意见：送货单与入库单无法证明卢德俊代表晨鸣公司与和顺兴公司发生业务往来。上述证据的 所签无法确认；入库单系和顺兴公司单方制作，并无晨鸣公司送货人员的签名，故送货单、入库单的真实性无法确认。即使真实，也无法证明卢德俊代表晨鸣公司与和顺 ...

公司。 上述事实，有隆盛公司报价单、益值公司报价单、2009年12月25日的送货单存根、李某某的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：李某某分别 作为送货单位经手人签字，而李某某到庭作证称该送货单项下货物是其为益值公司所送，并非为隆盛公司送货，且隆盛公司未提供其他证据证明其履行了与海王某司 ...

自己所需，而是案外人石化物流有限公司所需，故其余的仓板均按被告的要求送到了金山石化物流有限公司； 2.被告与物流公司的买卖合同，用以证明原、被告双方 及价款的确定，由此，本院注意到，原告已经提供了增值税专用发票，并且提供了送货单、收款凭证等证据加以印证，被告已经承认抵扣，故被告应当根据商事活动严格遵循 ...

1台、单价720元。被告河南省天宏重工机械制造有限公司收该货物后，在送货单上签字并加盖公章。 证10、2008年4月30日，原告人民电器集团 主要证明：原告人民电器集团洛阳中原电器销售有限公司给被告河南省天宏重工机械制造有限公司送上述电机等货物价款为x元。被告河南省天宏重工机械制造有限公司至今未向原告 ...