在转弯过程中还是已经转弯后的直行过程中，故向事故双方当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日，华东政法 发生后，被告杨某甲已为原告垫付医疗费11,338.10元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告杨某甲的驾驶证复印件、 ...

元。 针对本案的争议焦点，孙某某向本院提交的证据材料有，长垣县公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书一份，据此证明双方所协商的赔偿内容不包括交通费 情况，因此对中国平安财险新乡支公司的异议不予采信。 依据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月29日19时许，孙某某 ...

法律依据。 原告向本院提交的证据材料有： 1、辉县市公安局交通警察大队辉公交证字[2009]第X号道路交通事故证明。证明事故发生。 2、2009年12月 事故无现场；经我队立案调查后，当事人双方陈述不一致……由此可见，该道路交通事故认定书对事故发生的原因并未调查清楚，对事故责任也未作出划分，故原告异议 ...

某乙、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险公司南阳支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分应由双方当事人按其在交通事故中过错责任比例来承担赔偿责任。本案中驾驶致害摩托车的被告肖 ...

州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称孟州财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2010年2月1日，向本院提起 进行鉴定，程序合法，可以作为本案定案的依据。 对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经庭审质证，对本案 ...

。 原告田某某与被告胡某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月11日受理后，依法由审判员 以取得劳动报酬。原告提交的其他证据材料并无明显瑕疵，被告方也无异议，本院均予采信。综上所述，本院结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2008年 ...

某、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法 劳动合同、收入证明、工资完税证明、律师聘用合同及发票、查档费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护 ...

。 针对本案的争议焦点，王某某向本院提交的证据材料有：1、长价事车估字（2010）X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，评估费六张，据此 及豫x号挂车均在保险公司投保机动车交通事故强制险和商业险。 人保财险内黄某公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据材料均表示 ...

作出的，该鉴定书不能作为定案的依据。该鉴定书中显示的修理不能分清更换材料，只有左门柱、左下边梁的损坏与胡某某有关联，其他损坏的部分及更换 新昌抢险队支付抢险、施救、拖运费1800元。 以上事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价费票据，抢先施救费票据，机动车 ...

货运公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称永安保险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，由 不利于格式条款提供者的解释。 对于当事人均无异议的证据材料的证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年4月 ...