责任划分比例是根据当事人双方在交通事故产生中的过错程度确定的，原审对主次责任的认定并无错误，具体的比例属人民法院自由裁量范围，法律并无统一规定， 法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿； ...

巡逻警察支队大广高速新乡大队队作出的事故认定书，认定杜某庚驾车行驶中未按道路限速标明的车速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，应负事故的次要责任，因此杜某庚认为不应承担赔偿责任显属不妥，对杜某庚所提异议本院不予采信。 经庭审质证，苏 ...

红未取得驾驶证，驾驶未经登记入户的机动车在道路不平的危险路段超车，应承担事故的主要责任，临澧县公安局交通警察大队对该事故责任的认定符合法律规定和客观事实，予以采纳 民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院〈关于 ...

148元，住院费4024.24元，共计4172.24元。2010年2月10日原告何XX的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，伤后休息治疗3周，住院期间 均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，负事故的同等责任。本院认为交警部门对此次事故责任的认定并无不妥，故本院予以 ...

××未作答辩。 被告××保险股份有限公司上海分公司辩称，对原、被告间发生交通事故无异议，交警部门对事故责任没有认定，依法由法院予以认定。同意在交强险 ，因此保险公司不应承担保险责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》已作相关规定， ...

百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司 款之规定，与行人刘某发生道路交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察大队第四大队认定李某某负事故全部责任，刘某无责任，本院对该事故责任的认定予以采信。刘某要求 ...

已支付的x元，尚需赔偿原告x.70元。 被告杨某某答辩称：本次交通事故责任认定事实上应为原告负主责，我只负次责。我认为残疾赔偿金、误工费、 四叉路口时疏忽大意，对其它车辆行驶动态判断不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；原告朱某某 ...

。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、调查取证，依法作出王某应当承担事故的全部责任，原告周某甲及案外人周某海不承担事故责任的认定，事实清楚，责任划分 、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条 ...

天。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、调查取证，依法作出被告王某应当承担事故的全部责任，原告周某某及案外人周某不承担事故责任的认定，事实清楚，责任划分 第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二 ...

交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项之规定，负事故的主要责任；被告沈某某驾驶电动自行车在城市X路上行驶未 撞到被告，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。公安部门对事故责任的认定，是客观的、真实的，且符合法律规定，本院予以采信。 原告朱某某负 ...