能有效维护原告的合法权益。原告认为，被告的行为严重侵害了原告房屋的通风权和采光权，故诉至本院要求被告拆除擅自安装的玻璃窗，恢复本区X路×弄×号×X室和 南阳台东侧夹缝，并用玻璃窗予以封闭，影响了相邻原告房屋的卫生间和厨房的通风及采光，已对原告的日常居住生活造成了影响，被告对此负有排除妨碍的义务。因此， ...

由被告承担。 被告杨某某、王某甲共同辩称，原告的围墙已经严重影响到答辩人生活采光、通风和安全。因此才阻挠原告施工，以此行使抗辩权。应依法驳回原告的诉讼请求 ，王某甲共同向本院提交证据材料有：照片3张，以此证明原告四围墙影响被告采光并且存在安全险患。原告昊天公司对该证据真实性无异议，但认为围墙是老厂房墙 ...

，故原告起诉至法院，要求判令被告拆除安装在公共走道中的铁门，停止对原告采光权、通风权的侵害，排除对原告的妨碍，恢复公共走道原样，本案诉讼费由被告承担 按照有利于物业使用、安全以及公平、合理的原则，正确处理供水、排水、通行、通风、采光、维修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系，房屋业主给相邻方造成妨碍的 ...

，是错误的，应予批评。原告本次以被告在原告房屋旁边搭建简易房，影响其通风、采光为由，要求被告拆除违章搭建的诉请，经现场勘查，在被告搭建房屋部位内，并 此处也没有窗户，原告所述不符事实，由于被告搭建的简易房，对原告通行、通风、采光并不构成妨碍，因此，对原告的诉请，本院难以支持。对于被告在公共道路上违章 ...

未经批准所建，距原告之间的距离仅有50至60厘米，严重影响了原告的采光，晴天进屋就象进入地下室一样，没有灯光根本就看不清东西，另一方面特别让原告 被告一再推脱，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即拆除其医院大楼北侧影响原告采光的两层违章房屋和蒸气锅炉。 被告平棉职工医院辩称，职工医院的办公楼及办公 ...

，证明被告的空调装在原告方的房屋空调外挑板上，遮挡原告的窗户，影响采光，噪音影响原告日常生活。3、①高某某香港居民身份证；②火车票（367元）；③出租车 某某安装在X号北边的空调室外机处于属于原告高某某管理使用的位置，影响原告采光，现原告要求被告拆除窗外空调，停止侵权，合法有据，本院依法予以支持。原告 ...

拥有使用权的楼梯间小房门前搭建橱窗、卷闸门，妨害姚某乙对该小房的通行及采光。在原审诉讼中，姚某甲提供落款日期为2008年11月18日协议书复印件一份（ 拥有使用权的楼梯间小房门前搭建橱窗、卷闸门，妨害姚某乙对该小房的通行及采光，属侵权行为。姚某甲所述的行政程序，对人民法院依法认定其是否存在侵权行为以及 ...

改小，并拆除了其脱排油烟机下方的挡板，据此，被告认为对原告的通风采光已不造成影响，不同意原告的诉请。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋 在公用走道上搭建，将公用走道当作厨房使用，对相邻方正常使用公用走道以及正常的通风采光造成了一定的影响，侵犯了相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除搭建物并清除 ...

南阳台东侧夹缝安装的玻璃窗阻挡了阳光和空气流通，影响了被上诉人家厨房、卫生间的采光与通风，故显然已经给被上诉人的居住造成了妨碍，应当予以拆除，恢复原状。 东侧的夹缝部位不在上诉人、被上诉人房屋产权范围内，却是被上诉人家厨房及卫生间采光的唯一通道，上诉人擅自在其南阳台东侧夹缝安装玻璃窗，一定程度上阻挡了 ...

栏杆净高不符合国家标准等情形，检测报告最终得出的检测结论为被检测房屋存在墙面、采光窗渗漏水以及室内装修现状与部分设计规范和验收规范相关规定有较多不符合等 检测站出具的检验报告没有认定系争房屋主体结构存在质量问题，房屋存在的墙面、采光窗渗水等瑕疵并未造成无法居住。惠格公司出具维修方案并实际维修，原审混淆 ...