天生公司对此未予证明。权利要求2、3由于在权利要求1的基础上并未增加具有实质性意义的附加技术特征，故亦不具有创造性。依照《行政诉讼法》第五十四条第(1)项 教导，但这只是一种优选方案，该技术教导同时意味着不粉碎也是可以的。更为重要的是，对比文件1中同样还有“松散的互不粘连粉粒集团不存在拉应力，只要做到 ...

并支付违约金的请求本院不予支持。 技术协调人作为技术委托开发合同双方沟通和协调的重要纽带，在合同的履行过程中是必不可少的。康拓公司作为受托方，得知对方 开发费用的请求本院不予支持。 鉴于合同终止履行已为既成事实，继续履行合同已经失去意义，故本院对解除合同的结果予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未 ...

被控盗版图书的销售者，盖有东方广场公司收讫印章的购书小票是证明买卖关系成立的重要凭证；2、《北京“东方广场”场地租用协议》表明，东方广场公司是以场地和 东方广场公司是否参与了被控盗版图书的销售，是否应承担著作权侵权责任。 虽然从一般意义上讲，购书小票可以作为买卖关系成立的凭证，在购书小票上盖章的单位应 ...

遂与《齐鲁晚报》就此报道进行交涉，2002年7月28日，《齐鲁晚报》刊登重要更正，称：本报7月26日A9版“恒升、柏安等电脑辐射超标”一文中“恒升 ”两字字形的不同，对其识别活动不会产生实质性的影响。“恒升”与“恒生”的字面意义因“升”与“生”字的不同而有差别，但由于“恒升”与“恒生”均不是常用的通用 ...

，违背事实与法律。委托贷款合同中的“保证到期收回贷款本息”的“保证”不是法律意义上的保证，而是一般概念上的保证。中国人民银行1991年10月28日对 收回贷款本息”，是在珠海信托公司格式合同基础上由临海工行要求增补“保证收贷”的重要内容，是特别约定担保条款而形成的，说明珠海信托公司对“保证到期收回贷款 ...

上也有不同。在实际应用中，储液罐(蓄水罐)在管路中的连接方式是很重要的，本专利因将储液罐串联在总进水管与用户管路之间，无论水泵机组是否 下，需要付出创造性劳动才能得出本专利权利要求中的技术方案。因此，本专利具有专利法意义上的新颖性、创造性。 综上所述，原告中锐公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据， ...

村公司和海南大兴公司签订的还款协议书，是证明本案以存单为表现形式的借贷纠纷的重要证据，一审法院认定百花村公司和海南大兴公司共同签署一份说明，废止了还款协议书 的是百花村公司的行为，而百花村公司和海南大兴公司并不存在任何形式或实质意义上借款关系，因此其签订的还款协议属无效协议，而无论其是否废止还款协议。 ...

经销商对其商品的认可与接受，从而影响经销商确定其经营品种与营销手段，这是争夺市场的具体表现之一，其意义往往比直接争夺消费者更为重要。大闽公司提供的对比表对经销商的意义也不例外。因此，大闽公司关于没有散发对比表，不构成反不正当竞争法第十四条规定的不正当竞争行为的辩解不能成立 ...

原告认为毛刷底板的功能是固定刷毛和插入导轨内不使其从导轨内脱出，从这种意义上讲，底板的具体形状有一定差别也不应断定为专利法范畴内的区别，如果为了绕开 结构或形状。针对区别特征(4)，原告认为本专利的工字型底板上面是不是斜面并不重要，因为对比文件的技术方案的技术核心是防风毛刷(6)需向U型槽轨(2)内的 ...

违反我国法律规定做商品交易且进一步认定行为有效。这是导致一审不公正错判的又一重要环节。综上所述，一审法院对本案几个关键事实认定不清，同时对《中华人民共和国 ，才能得出结论。原审法院认为达利丰公司在仓单复印件上关于所有权转移的批注毫无意义是没有依据的。 二、关于本案所涉仓单的性质。由于该仓单项下的货物系 ...