证，证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书 ，该虚假存单无效，存单为存款凭证，作为金融机构的张槎信用社在存单上所作批注无效，与张槎信用社并未存在担保法律关系，故张槎信用社还本金200万元、 ...

被上诉人番禺维达公司明知被上诉人沙头工程公司与上诉人的借贷关系属于非法借贷而为其担保，对于担保合同的无效被上诉人沙头工程公司及被上诉人番禺维达公司均 本院不予支持。 《中华人民共和国中国人民银行法》规定，中国人民银行按照规定审批金融机构的设立、变更、终止及其业务范围。中国人民银行规定，作为贷款人的单位 ...

农行确认的我厂欠淮阴农行的贷款55.73万元。同时我们注意到剥离的虚假14笔借贷中也没有55.73万元。因此，答辩人认为上诉方所诉120万元诉讼请求与 担保，违反了担保法关于国家机关不得为保证人的规某，应确认为无效。对此担保合同的无效，债权人淮阴农行和王某镇政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华 ...

名为投资、实为借贷的合同，而原告也不是金融机构，该协议明显违反金融法律规定，该合作协议应视为无效的合同，被告林某对合同所作的担保理应也是 应对上述借款承担连带偿还责任。 被告林某辩称，合作协议中明确约定“如果出现甲方未能按合同履行条款，则由保证人继续承担还款责任”，足以说明协议约定，债务不能履行债务时 ...

企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同。”据此，被告太极公司与原告陶然开发公司之间的借款行为因违反 被告胡某。 被告乔某辩称：被告乔某从未与原告陶然开发公司商讨过任何担保事宜，更没有向原告陶然开发公司开具过所谓承诺函，承诺函不是被告乔某所 ...

并逃匿外地，明显具备非法占有他人财物的故意和行为，符合合同诈骗犯罪的构成要件。赵某甲提出“借款系一般民间借贷行为，不构成犯罪”。经查，赵某甲不具备 货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三 ...

望族啤酒公司的名义与原告和市经贸委签订了借款协议书，又以望花啤酒厂的财产进行抵押担保。在原告支付借款后，望花啤酒厂即用于四期工程建设。之后，望花啤酒厂以四 该合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和金融规章执行。 同日，原告与被告望花啤酒厂签订《借贷抵押合同》一份。并于1998年2月4日在沈阳市公证处公证 ...

融郑州办事处发表意见称，转让协议真实有效，三方均盖章认可。 第三组：担保合同21份，用于证明第二被告百货批发公司对本案涉及的所转让的债权应承担 不良资产转让债权的行为并不必然是一个无效的民事行为。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 ...