后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行委托代理人余洋，被告钟某、郑州楠桦置业有限公司 ：2005年9月7日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准交通银行郑州分行西大街支行名称变更为交通银行股份有限公司郑州西大街支行。 本院认为：被告楠桦 ...
//www.110.com/panli/panli_36986824.html-了解详情
大程度上不是靠人本身，而是要靠电脑网路系统来控制交易风险、检验交易真实性、保障交易安全，故金融机构必须要建立一个庞大、准某、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银某业务安全正常进行，中国人民银某《银某业务管理办法第十三条规定的商业银某开办银某业务必须具备的条件中，就包括高效的计算机处理系统。 ...
//www.110.com/panli/panli_36665052.html-了解详情
本合同具有同等法律效力。 2010年3月19日，高文娟在河南新郑农村合作银行梨河支行借款3万元，用途为购房，月利率为9.96‰，2011年2月19 农户小额联保借款合同》，《借款借据》、中国银行业监督管理委员会河南监管局文件等相关证据证明。 本院认为，河南新郑农村合作银行梨河支行是河南新郑农村合作银行 ...
//www.110.com/panli/panli_33507715.html-了解详情
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉称：2003年4月18日，原告与被告毕某 查明：2005年9月7日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准交通银行郑州分行西大街支行名称变更为交通银行股份有限公司郑州西大街支行。 本院认为：被告楠桦 ...
//www.110.com/panli/panli_33353023.html-了解详情
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉称：2003年4月14日，原告与被告王某 查明：2005年9月7日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准交通银行郑州分行西大街支行名称变更为交通银行股份有限公司郑州西大街支行。 本院认为：被告楠桦 ...
//www.110.com/panli/panli_33351494.html-了解详情
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉称：2003年4月18日，原告与被告王某 查明：2005年9月7日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准交通银行郑州分行西大街支行名称变更为交通银行股份有限公司郑州西大街支行。 本院认为：被告楠桦 ...
//www.110.com/panli/panli_33350454.html-了解详情
买卖手续未办妥之前，该款转入托管帐户由银行监管，在商品房买卖手续办妥并由通银公司出具授权手续后银行解冻该款给我公司使用，这时借款才算发生。 以现金支付(该104万元按双方约定作利息扣除，实际不用支付)，其余1196万元将通过银行第三方托管帐户支付给建业公司。建业公司有权优先回购上述房产。2008年12 ...
//www.110.com/panli/panli_32472793.html-了解详情
护理用品专营店而向邵阳市城市信用社借款。2008年12月31日，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（原邵阳市城市信用社）与戴文平签订了一份《人民币 ，利息3554.27元。 另查明，2010年10月8日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《关于华融湘江银行股份有限公司开业的批复》，同意华融湘江 ...
//www.110.com/panli/panli_31218397.html-了解详情
后未按约归还借款本息,被告陈某亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。 另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区X村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行。 本院认为，黄岩联社与被告王某乙、陈某之间签订的《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_30456964.html-了解详情
后未按约归还借款本息,被告陈某亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。 另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区X村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行。 本院认为：黄岩联社与被告王某乙、陈某之间签订的《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_30456646.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务