443.52万元按中国人民银行规定的同期贷款最高利率计算,至清结日为止(至起诉日应赔偿749,159.84元)。现请求判令被告偿还原告垫付的企业债券 为有效,原告未依主合同的规定按时向被告支付债券是严重的侵权行为,应负违约责任。并判决原告支付债券款本金1920万元违约金1920万元。判决后,二OOO年 ...
//www.110.com/panli/panli_49102.html-
了解详情
第三人对上诉人清还被上诉人代付的电力保证金应负相应责任。但收据上约定的利率偏高,其超出银行同期同类一年期贷款利率的4倍部分无效。被上诉人要求上诉人清还 协议另行处理。原审判决以该笔款项发生于上诉人承包酒店之后而判决上诉人直接偿还不当。上诉人对此上诉有理,本院予以支持。由于该笔款项为民间借贷性质,原判 ...
//www.110.com/panli/panli_46839.html-
了解详情
逾期还款利率计付利息予西樵农村信用社。三、潘某某、冼某某对上述债务互负连带清偿责任。案件受理费3690元,由潘某某、冼某某承担。 上诉人潘某某不服原审 亦从未对其作出过任何形式的还款承诺。根据《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》的规定,国家 ...
//www.110.com/panli/panli_42484.html-
了解详情
,应为有效清偿。但第三人履行与委托贷款关系没有关联。 关于资金拆借的效力问题,被告在代理意见中称,拆借违反了中国人民银行的管理规定和国家的法规,因而拆借属无效 。对于拆借协议的无效,双方皆有过错,被告因系逾期不还,应负主要责任,原告应负相应的责任。 自1994年7月13日至1995年9月6日,被告共向 ...
//www.110.com/panli/panli_41186.html-
了解详情
年的贷款利息49.5万元。尔后,二被告未按约定与原告商量还款事宜,且下落不明,无法联系。原告便提起诉讼,请求判令二被告连带归还欠款本金500万元及银行利息。 (利息从1999年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止)偿还给原告,二被告互负连带责任。 案件受理费(略)元,由二 ...
//www.110.com/panli/panli_40725.html-
了解详情
万元投入了三亚房地产开发项目。1993年10月因中央压缩房地产开发投资,紧缩银根,冻结银行贷款,地冶煤局贷不到款,三亚房产于1993年12月被迫停工。 地 分期和用货物抵偿欠款,且其该公司的上级单位地区食品工业公司还存在,应负连带责任。其余67台电视机因被告人姜某某被免去天星实业公司总经理职务时移交给 ...
//www.110.com/panli/panli_31561.html-
了解详情
被加重责任范围内免责,但因此范围现在无法确定,故担保中心主张该解除华银公司担保责任之行为应属无效。如华银公司未与原告签订保证合同,则原告系 ,并从2003年12月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期利息至本金付清时止,二被告互负连带清偿责任; 二、由被告重庆市中小企业信用担保中心有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html-
了解详情
戊供应红砖,而陆某戊不及时付清货款,已构成违约,造成本案纠纷,陆某戊应负全某责任。关于利息问题,由于陆某戊和钟某丙、钟某丁没有签订书面合同,欠条 丁主张权利之日起即向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付。钟某丙、钟某丁要求陆某戊偿还货款61410元的诉讼请求,合理合法,予以支持,但要求全某 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html-
了解详情
由于原、被告双方没有明确约定借款利率,只能从原告主张权利起,月利率可按银行同期同类贷款利率给予计息。被告拒不到庭参加诉讼,又未在举证期限内提出书面异议和提交证据,视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为,应负偿还责任。据此,为了保护公民之间合法借贷关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_41562024.html-
了解详情
,但辩驳当时是为了假造离婚债务,其实未向原告借款,对此原告表示否认,被告却无法举证。 本院认为,原告提供的证据,内容清楚,且与本案有关联,被告对证据也 否认,被告的辩驳缺乏证据,本院不予采信,被告应负偿还责任;原告请求被告承担从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息,可予准许。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39822013.html-
了解详情