某某、屈某某持有集体建设用地使用证，邓州市人民政府在征收后未予以公告，且未予办理安置补偿，其行政行为违法。二、邓州市人民政府将上诉人合法使用的土地划拨给第三人 拆并被安置别处之后，其对被拆房屋所占据的宅基地不再享有土地使用权，不管其所持有的集体土地建设用地使用证是真是假，均不能成为其对争议之地享有合法 ...

柴草一直到2004年，不符合客观事实。王某甲北屋根本没有后窗，王某乙从开始使用就打有围墙。2、安县土行决字（2008）第X号行政处理决定，认定 建房用地清查表登记表上登记王某甲宅基地面积，与王某甲1993年集建字第x号集体土地建设用地使用证上登记王某甲宅基地面积相同，即：同为东西长15.7米、南北宽 ...

冲公司，并由上冲公司领取了珠府集建字第(93)（略）号《集体土地建设用地使用证》。该地块的开发项目“上宝花园”的报建手续以及领取的环保许某证 完全履行合同，不同意补办有关手续。且该转让的土地实际只使用了一部分，大部分尚未开发建设。另该地由集体土地转为国有土地，不仅要办理一系列手续，还要付出巨额费用。现 ...

能作为确权的证据使用。因此，被告为第三人进行土地确权的行政行为主要证据不足。土地确权是在能证明确定国有、集体、镇村国有或集体土地适用的范某 于2004年6月6日前到被上诉人县政府对利集建(1991)字第（略）号集体土地建设用地使用证予以变更。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

第（略）号集体土地建设用地使用权证的行政行为。 王某乙辩称：当时分家时，将本案讼争土地上的房屋分给我，其父亲健在时由父亲管理和使用，根本不 日，上诉人王某甲以当时大王某村委会证明作为权属依据，向原审被告义乌市人民政府申领土地使用证。1992年7月，义乌市人民政府向王某甲颁发了义集建(1992)字第（略 ...

原告杜某的起诉。 杜某不服一审裁定，上诉称，杞县人民政府为张某颁发集体土地建设用地使用证的行为与杜某有利害关系，杜某具备本案诉讼主体资格。请求 裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人杞县人民政府答辩称，上诉人杜某使用的宅基地与被上诉人张某使用的宅基地互不相邻，上诉人杜某不具备本案诉讼主体资格。请求 ...

调换的事实与本案不具有关联性，本院不作为有效证据使用。证据16-17证明1994年换发的《集体土地建设用地使用证》没有加盖睢县人民政府的印章与本案亦没有 人申请被告处理。2011年8月9日被告作出睢政土（2011）X号土地处理决定。原告不服，向商丘市人民政府复议，商丘市人民政府行政复议维持了该处理决定 ...

，杞县司法局法律援助中心主任，代理权限为特别授权。 原告侯某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 登记在第三人的宅基地使用范围内，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，原告具备诉讼主体资格。被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为属事实不清 ...

某之父马某立（力）取得了开封县人民政府颁发的x号《集体土地建设用地使用证》，该证显示：使用面积333.58平方米，南、北边同宽16.17米，中长20 X号《关于对有关土地权属争议处理决定行文问题请示的批复》，我局依据双方的土地使用证作出的处理决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求 ...

代表人郭某某。 委托代理人王某己。 委托代理人胡某某。 上诉人王某甲因鲁山县人民政府土地行政登记一案，不服宝丰县人民法院（2010）宝行初字第X号行政判决，向本院 人民政府为第三人王某甲颁发了鲁集建(汤)字第x号集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用人王某甲，地址下汤镇X村，面积115平方米，四址 ...