不具有拆迁资格，再审应予撤销，返还农场的集体土地，并给高某甲造成的经济损失予以赔偿。3、高某甲保留因开发公司违法拆迁所造成损失的赔偿请求权。开发公司 5、农场与高某甲1990年5月1日签订的《补充协议书》是一份虚假合同。 本院再审认为，原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

（略）。 原告周某甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼， 周某乙是同胞兄妹。在周某丙提起继承案诉讼中，原告发现父母及全家人在农村集体土地上建造的20平方米的房屋变成了周某乙拥有的农村宅基地使用证，后经原告调查 ...

陈某、宋某建设的小区用地是否系国有土地或集体土地，是行政法意义上的评判事实，并不能改变陈某、宋某与李某所签订合同中标的物为商品房的性质。故本案 认为，陈某、宋某不属于房地产开发企业,其二人与李某签订的《售房协议》,其内容为商品房买卖,且《售房协议》中涉及的土地属集体土地,违反了我国法律、法规的相关规定 ...

签名确认。 协议书签订后，2003年1月10日，被告通过上海市松江区某经济开发办公室收到原告支付的定金300,000元。 2003年11月10日，被告收到以某 出让、转让、出租用于非农业建设的规定。故原、被告之间的签订的协议书应当认定为无效合同。对于协议书所涉土地属于集体土地的事实，原、被告在订立合同 ...

每棵3元，共计2100元，由被告一次性支付给原告，树归被告所有。村集体所摊派给原告家人的各项提留款及义务出勤工均由被告承担。原告用该合同 支付了原告2100元，此后原被告按照合同约定履行。2007年油气勘探公司天然气勘探开发部在彭家圪台村进行天然气开发，租赁了（略）的部分土地，其中包括原被告所争议土地 ...

张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京慧诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云县X镇政府办公楼三层。 法定代表人张某乙，总经理。 的证明1份;慧诚公司提交的经密云县X村合作社经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决书、北京市第二中级 ...

。 王某某在一审中起诉称：2000年，我与西磁各庄村委会签署了《土地承包合同》，承包村里农田6.83亩。2004年，西磁各庄村经济合作社将我 给付之诉。二、一审法院适用法律不当。双方争议的存在是因为上诉人扣除被上诉人抢种的集体土地(4.5亩)引发的。上诉人一直按新的协议履行，被上诉人存在严重的违约和 ...

，总经理。 委托代理人陈福江，江西正制律师事务所律师。 原告江西诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告江西省洪城拍卖有限公司（以下简称洪城拍卖公司 有效。 综上所述，原告诚鑫公司请求确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效及赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照 ...

补充协议》明确，被告实际投入资金7130万元并经双方协商一致同意终止双方的合作，由原告将股权、土地及土地开发建设的相关权益进行转让，由购买方继续项目的开发建设 自愿、协商一致的基础上所达成的合意，系合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述协议真实、合法、 ...

X镇集镇建设及官渡工业园区建设用地的批复”，同意将大板桥镇大板桥办事处及三甲村集体土地63.3422公顷征为国有土地。2000年10月，大板桥政府取得国有土地 五华达兴物资贸易公司继续履行《建设昆明市官渡工业园区用地合同》。 另，大板桥政府和玮圣公司在开发官渡工业园区项目的过程中有过合作，工业园区由大 ...