甲自行负担，具体数额以社会保险经办机构提供的数据为准。五、被告河南省平顶山市中原(集团)有限公司于本判决生效后30日内为原告胡某甲补缴自1998年1月1 与中原公司现在是否存在劳动关系应予查证，从而确定中原公司作为本案原审被告的诉讼主体资格是否适当。故原审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理 ...

，环保公司也从未向东北亚公司进行投资，故环保公司不具备本案诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。 北京市海淀区人民法院经审理查明：1999年6月，黑龙江省计划 名录的记载，节能公司对东北亚公司出资943万元，持股比例为3.81%。 诉讼中，环保公司称节能公司并不是东北亚公司的股东，工商登记事宜均是由 ...

有限公司、洛阳亿和置业有限公司诉称：2004年1月25日，原告石家庄建工集团有限公司与被告河南科技大学签订了一份“河南科技大学新校建设建筑工程施工合同 给原告出具的“收款凭证”。 以上证据，原告石家庄建工集团有限公司、洛阳亿和置业有限公司拟证明：原告的诉讼主体资格适格。原告方承建的工程已交付使用，工程 ...

律师。 委托代理人屈三才，重庆红岩律师事务所律师。 上诉人重庆隆鑫工业（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤工业园。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人 平柱订立的《双金属缸头专利独占实施许可合同书》以及法律的规定提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。文某公司生产的双金属气缸头的技术特征已经 ...

百三十条，最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之规定，判决如下： 一、第三人渑池县经济技术开发公司于本判决生效后十日内返还原告河南投资集团有限公司借款本金700万元及支付利息227.57万元（2008年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息 ...

株化一个下属部门，没有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，其民事责任由中盐株化承担。 2、合同履行情况 2007年1月 案件诉讼费3400元人民币，由被告株洲金鹰实业总公司负担1500元、中盐湖南株洲化工集团有限公司负担1500元，原告刘某某负担400元。此款已由原告预交，由两 ...

民事裁定书 (2004)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)中铁二十局集团有限公司遂渝铁路工程指挥部，住所地重庆市潼南县血站内。 负责人李某甲，指挥长。 工程指挥部向本院提交了一份新证据，证明其不具备诉讼主体资格。该证据系中铁二十局集团有限公司[集团公司劳人(2003)X号]文件，该文件载明：“为 ...

负责人：吴某某。 委托代理人：黄某某、许某，该行职员。 被告：广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市X路X号。 法定代表人：陈某某。 被告 并且已欠息x元的事实。 5、被告的企业登记资料，证明被告的借款主体资格和诉讼主体资格。 被告佛陶集团公司、钻石陶瓷公司没有作答辩亦未提供任何证据。 ...

法院经审理查明：2001年8月16日及同年10月17日上海开利泵业(集团)有限公司(以下简称开利公司)与余姚市建工安装有限公司(以下简称建工安装公司)先后签订二份 签订合同的是上海开利制泵有限公司，而并非上海开利泵业(集团)有限公司，故开利公司不具备诉讼主体资格。请求法院撤销原审判决，驳回开利公司的 ...

营业执照及工商企业登记资料各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2、原告与龙昌公司、龙山集团于1997年12月20日签订的《保证担保借款合同 中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告龙山集团有限责任公司、中山中龙水产有限公司、中山温泉三和龙养鳗有限公司、镇江市丹徒区 ...