商业险，但因五原某不是商业第三者险合同当事人，故不能要求其公司直接依据商业险赔付。 被告人保财险新乡分公司辩称：其公司对交通事故基本情况无异议。豫x号车在其 商业险，保险期间为2010年4月30日至2011年4月29日，其中所投保的车上人员责任险责任限额为x元。 死者牛某父亲牛某甲，X年X月X日出生， ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。...

该车车主被告胡某某承担。被告蒋某某虽与胡某某系夫妻，但其不是车主也不是雇主，故被告蒋某某不应对原告承担民事赔偿责任。 根据法律规定，原告的损失有 应在强制险责任限额范围内直接对原告进行赔付。原告因商业第三者责任险对被告保险公司的请求权是基于保险合同及《保险法》的相关规定，因为：《保险法》规定：“保险人 ...

城苑公司在我单位投保了机动车交强险及第三者责任险。按照保险合同，除交强险外，我们赔付被保险人的直接损失，原告的损失大部分属间接损失，故我单位不承担责任。 发生时该车的司机为冀某某，其负事故同等责任，该责任应由其雇主何某某承担，由于该车挂靠于被告城苑公司，城苑公司为投保人及被保险人，故被告何某某应与 ...

服务部应依法赔付。 被告王某驾驶证一份（C1驾照），该证据证明被告王某驾驶车辆符合法律规定。 保险单两份，该证据证明肇事车辆投保交强险和第三者责任险。 发票 ，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，此次交通事故被告王某驾车上道行驶与对面来车相会时没有减速靠 ...

由保险公司承担。 被告保险公司辩称，某某号货车在保险公司投保了交某险及第某者责任险，投保的商业险是50万，没有购买不计免赔，保险公司只同意在交某险限额内 某险赔偿限额范围内予以赔付，超过交某险赔偿限额的部分，应当由对此次交某事故负全部责任的刘某赔偿。雇员在从事雇佣活动致人受伤的由雇主承担赔偿责任，刘某 ...

证明陕x号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了50万元的第三者责任险并投保了不计免赔。 针对第五个争议焦点，被告董某当庭陈述被告 内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在商业险范围内予以赔付，被告董某承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ...

各原告人全额赔偿，超过交强险限额的部分，在该车投保的第三者责任险限额内赔偿。中华财险鹤壁公司所提出的不应赔付的辩解理由不符合法律规定，且中华财险鹤 应当与雇主承担连带赔偿责任”。依据上述法律及司法解释规定，杜某作为雇员应与雇主秦某承担连带民事赔偿责任。原判认定杜某与秦某承担连带赔偿责任符合法律规定。故 ...

某无责任。事故发生后，被告除通过交某部门给付原告x元外，至今未对原告进行赔付，为此，原告涉诉到院，请求：1、判令被告财保绥德支公司在交某险范围内 下证据： 保险单两份，用于证明陕x在人保财险绥德支公司投保交某险一份，第三者责任险一份的事实。 被告贺某、马某庚辩称：肇事车辆在人保财险绥德支公司投保交某险 ...

盼承担全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告常某某作为雇主，应对张盼盼的侵权行为承担民事赔偿责任，运达公司对挂靠车辆疏于管理，应承担补充赔偿责任 92元，赔付徐某乙x元。不足部分由平安公司在第三者责任险限额即x元范围内赔付，超过x元以外的部分，由被告常某某承担。被告运达公司、常某某辩称不 ...