％的赔偿责任。苗某某与被告李某乙之间不存在雇佣关系，被告李某乙不应承担赔偿责任。苗某某没有证据证明赵某某在搭建脚手架过程中有故意或重大过失，也 没有提出相反的证据，故本院予以维持。苗某某的母亲刘秀英在一审判决送达前死亡，原判赡养费应当扣除。原审认定损失共计x.96元扣除3120.99元为x.97元；李 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿 、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 ...

事故同等责任，原告不负事故责任。杨宪华与被告田某某系雇佣关系，被告田某某主张该案的民事赔偿责任应由其承担。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣 伙食补助费。根据有关规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告主张的住院伙食补助费可以按12元/天计算60天为720 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2007年度人身损害赔偿标准》的规定，原审法院确认如下：1、医疗费，其中原告在2007年8月23日门诊时虽 被上诉人谭某某起诉时并未提及护理人员的收入情况，故原审参照其在住院期间的雇佣护工40元/天计算与上述司法解释并不违背，且因被上诉人谭某某属大部分护理依赖 ...

佛山市禅城区兴帮塑料厂工作。高某某与死者高某蓉系父女关系，系死者的唯一合法继承人。又查明，麦某某系潘某某雇佣的驾驶员，其在履行驾驶湘x号重型半挂牵引车拖 日×35日×3人）。高某某主张的上述损失，永安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿高某某x元，剩余x.8元，永安保险公司应在第三者责任保险限额x元内 ...

昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为：王某死亡后，原告杜某某、王某甲、王某乙、 。但赔偿的数额应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准予以计算。对于赔偿的标准，五原告主张死者王某及原告杜某某、王 ...

中签名而其它几个一审原告没有上诉，应推定为服从一审判决；第二，应当以户口认定赔偿标准；第三，黄某某既不是未成年人又没有丧失劳动能力，不应获得扶养费。请求 因此，由黄某某一人提起上诉并不影响本案赔偿的范围。张井清受雇于王某某从事木工作业，上诉人与被上诉人对双方之间形成雇佣关系均无异议。张井清在木工作业时 ...

，不应认定为工伤。 被上诉人口头答辩称，上诉人与受害人之间是雇佣关系，并不是劳动关系。一审判决证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求维持一审 判决确定的王某建住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十 ...

的各项要求，按《关于2004－2005年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》确定的标准计算，死亡赔偿金2588×20＝（略）元；丧葬费（略）×1／2 在二审审理中上诉人黄某某、吴某某认为陈某福与上诉人是雇佣关系，陈某福在工作期间死亡属工亡劳动争议，应适用《劳动法》和《工伤保险条例》。 ...

死者林某坤、林某泉与土产公司系运输合同关系，郑某妹没有与被告形成雇佣关系，现原告诉请二被告以工伤事故标准赔偿，理由不足，不予采纳。原告黄某癸、黄 条的规定予以处理；(5)《协议书》大部分人未签字。第三、本案应以工伤事故赔偿处理。死者与土产公司形成雇佣关系属于工伤死亡，死者郑某妹也应比照工伤死亡赔偿。黄 ...