2000年7月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘国臻、被告诉讼代理人仇非、陈舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年3月14日 与上述债务代偿关系、借款关系均为相互独立的法律关系。被告基于中恒公司将借款用于代偿中农信广东办事处其他债务的行为来抗辩免责，实际上是混淆了资金流转关系 ...

停止挂牌出让通知的复函》，认为'贵局的发布公告及接受挂牌押金和我公司挂牌报价的行为是民事法律行为，对双方都具有法律约束力，贵局擅自停止挂牌的行为已 20日挂牌出让底价为5700万元的函件及2002年11月21日'挂牌出让竞买报价单'非本案主要证据，对其认定与否对本案实体处理没有影响，故对时间公司要求对 ...

股东已证实了章程的表决情况，故章程以明文规定的方式确定股东应具有公司员工身份，非职工不应继续持有股份，以及转让价格等的内容应合法有效。在股东不具备职工 ”的规定，因此，该部分内容应属无效。燃料石化公司转让上诉人股份的行为亦因此属无效民事法律行为。因燃料石化公司转让上诉人股份时，上诉人已离开燃料石化公司 ...

公司即后来的康源公司签订《土地转让协议书》，是代表公司而为的签约行为，而非个人行为，依法不应由个人承担任何责任；2．之所以用康源公司以前的名称 成立，本院予以支持。一审关于作为有限责任公司的魁星公司不应对股东个人行为承担民事责任的认定，符合法律规定，予以维持。友发公司、康源公司虽然在一审庭审时提供了 ...

。故从实质上看，法院的生效判决是专利复审委员会作出第X号无效决定的事实依据，而非法律依据。该决定法律适用格式上的上述瑕疵，并没有导致在法律适用实质 甲指出的日期错误问题。 5．专利复审委员会第X号无效决定是否属于违法的具体行政行为。本案中，首先，由于专利复审委员会针对五兴化工研究所的无效请求所作出的第 ...

汽车摩托车维修及配件等销售。 本院认为:原审判决认定天植维修部与韩某某购销汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人 相悖，天植公司主张原审判决违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后， ...

汽车摩托车维修及配件等销售。 本院认为:原审判决认定天植维修部与陈某购销汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人 并不相悖，天植公司主张原审判决违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后 ...

汽车摩托车维修及配件等销售。 本院认为:原审判决认定天植维修部与陈某某购销汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人 相悖，天植公司主张原审判决违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后， ...

摩托车维修及配件等销售。 本院认为:原审判决认定天植维修部与嘉达经营部购销汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人 相悖，天植公司主张原审判决违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后， ...

停止挂牌出让通知的复函》，认为“贵局的发布公告及接受挂牌押金和我公司挂牌报价的行为是民事法律行为，对双方都具有法律约束力，贵局擅自停止挂牌的行为已 20日挂牌出让底价为5700万元的函件及2002年11月21日“挂牌出让竞买报价单”非本案主要证据，对其认定与否对本案实体处理没有影响，故对时间公司要求对 ...