时止）。 原审法院判决认为，侯某某与蓝光公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为 月31日前将竣工验收合格的商品房交付给侯某某，如果蓝光公司未依照约定期限履行交房义务，侯某某应于2002年6月1日前知道其权利受到侵害。根据《中华人民 ...

人成都南星实业有限责任公司（以下简称南星公司）因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案不服成都高新技术产业开发区人民法院（2006）高新民初字第X号民事判决， 错误将两套房屋认定为同一房屋。第二、一审法院将《商品房认购协议》认定为《商品房买卖合同》，并据此判决上诉人承担惩罚性赔偿责任违背了最高人民法院的 ...

第2条约定。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人广金公司与被上诉人天马公司就买卖天马大厦第G层GX号商铺自愿签订的《房地产预售契约 还明确约定补充契约不得与本契约(包括附件一、二)内容相悖。由此可见，双方当事人已约定补充协议的内容不能与预售契约的约定相冲突。因此，一审认定附件三补充协议第二 ...

村分公司的预售房屋行为也并违反国家强制性法律、法规规定。因此，里村分公司及受里村分公司的委托第三施工队与金涛公司所签订的三份房屋买卖协议可 款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省江门市中级人民法院(2001)江中法房初字第X号民事判决第二项； 二、变更广东省江门市中级人民法院(2001)江中法 ...

在举证期限内提供的证据有：证据1，双方签订的《购买房屋协议》，证明原告与金涛公司买卖江门市X路八号1至X层商住楼约定的权利、义务。证据 ，由原告继续完成开发及直销，故原告于1993年8月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

中银大厦及租用的停车场交付汕头中行使用，并要求汕建公司、翼飞公司支付逾期交房违约金（略）元。 另查明：1990年11月22日，翼飞公司与汕头经济特区 应承担汕建公司与汕头中行房屋买卖关系的法律义务。 本院认为：汕建公司与汕头中行签订的认购协议及预售契约，系商品房预售合同的性质。预售行为得到了翼飞公司的 ...

等发生的费用，由明佳公司支付，其法律后果亦由明佳公司享有或承担。同日，该协议经上海市闵行区公证处公证。1995年9月25日，莘松公司取得本市X路X路口《明佳 抵押权已经解除，故张某甲与莘松公司的房屋买卖关系不应作无效合同处理。请求撤销原判，确认张某甲与莘松公司的预售合同有效。张某甲辩称，同意原判。莘松 ...

；诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：(一)《内销商品房预售合同》及《关于付款方式的补充协议》，证明原、被告之间房屋买卖关系的存在；(二)《客户成交日报表》及被告 房，故对原告应支付的后两笔购房款的付款日期作了变更，被告并承诺交房期限在1999年6月30日前。之后，因被告仍无法按期交付房屋，原告遂提起 ...

李建华，上海市锦天城律师事务所律师。 原告陈某某诉被告上海锦江-经纬发展有限公司房屋买卖一案，本院于2000年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2000年7 无法如期交付房屋，对此原告应属明知，双方于预售合同约定的交房期限之后所签订的备忘录、补充协议及垫款合同应视为对预售合同所约定的付款办法及交房时间 ...

原告将方舟房地产公司向被告收取的维修基金等各种费用付清；若在方舟房地产公司交房一年后才可办理讼争房屋的房地产权证，原告应在交接时另支付被告4万元， 略）。 以上事实，由房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收款收据、通知、房屋所有权证、证明、询问笔录、结算清单、预售许可证以及双方当事人的陈述等证据证实， ...