后，依法组成合议庭，并通知黄某作为本案第三人参加诉讼，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告康恩泰公司的委托代理人段某某、刘某某，被告商标评审 类似商品。综上，被异议商标与两引证商标不构成使用某类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二某八条 ...

中，第三人农村信用联社提出追加丁大保为第三人参加诉讼，经审查，农村信用联社的申请不符合某律规定，本院不予准许。本院依法组成合某庭，于2011年4月12日 的工作人员，职务与抵押登记有一定的牵连，且抵押登记多年，现在起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供的证据有：借款合某一份，证明 ...

年1月19日公开开庭审理了本案。原审原告黄某某、原审第三人杨某丙及其委托代理人杨某丁、邹志超到庭参加了诉讼，原审被告凯达童车公司经本院传唤无正当理由未到庭参加 的公章和杨某乙的私章。。 2、本院依据第三人杨某丙的申请调取临颍县公安局的调查材料： 2009年3月22日杨某乙报案，因找杨某丙要帐被杨某丙打 ...

依法组成合议庭，并通知北京东方上宇科技发展有限公司（简称上宇公司）作为本案的第三人参加诉讼，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人 采信。 在本案庭审过程中，被告最初认可涉案专利在2010年以前的专利申请费和年费均由第三人支付，其后又改称其中很大一部分是由自己交纳，但并未就此 ...

依法组成合议庭，并通知北京东方上宇科技发展有限公司（简称上宇公司）作为本案的第三人参加诉讼，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人 。所以，涉案专利权应当归张某个人所有，故请求法院驳回范某的诉讼请求。 第三人上宇公司述称，同意张某的意见。 经审理查明： 2001年11月，上宇 ...

年7月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉裁定的利害关系人陈某作为本案第三人参加诉讼。2011年9月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告 符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用某、生产部门 ...

博服饰有限公司（简称喜登博公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人杜某某，被告商标评审委员会的 同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标三的申请注册日期晚于争议商标的申请 ...

配料有限公司（简称福州正味公司）作为本案第三人参加诉讼，于2011年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告雅士利公司的委托代理人刘某某、郭某某，被告商标 乏事实根据，不予支持。 雅士利公司称注册商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，但其并未在理由书中明确其享有 ...

年12月30日再次公开开庭审理本案,原告某某的委托代理人王某某、被告单某和第某人某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某诉称：2008 、第某条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某、第某三条之规定，判决如下： 驳回原告某某的诉讼请求。 本案受理费850元，由 ...

技术股份有限公司（简称敏讯公司）作为本案第三人参加诉讼。2011年5月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告通则公司的委托代理人寇某某、张某乙，被告专利 事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人敏讯公司述称：一、本专利权利 ...