某甲要求对争议土地行使经营管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、 规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书 ...

支付刘某某医疗费等共计x元，刘某某不服该仲裁裁决书，提起诉讼，要求判决赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期间工资、护理费、一次性 认定通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2008年6月17日作出行政裁定书，裁定驳回泰重公司的起诉，泰重公司未提起上诉。新乡市劳动能力鉴定委员会于2009 ...

上访，一审法院认为我提起诉讼超过诉讼时效是错误的，请求对一审裁定依法改判，改判赔偿我经济损失490万元和身心催残费200万元。 本院认为:上诉人刘某甲的起诉 年的起诉期限，鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第X号行政裁定驳回刘某甲的起诉正确依法应予维持。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

。综上，本案认定事实不清，程序违法，请求撤销原判第一项，依法驳回吉安物流公司一审中对银丰公司的诉讼请求。 吉安物流公司针对银丰公司的上诉答辩称： 不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

判决。综上，本案认定事实不清，程某违法，请求撤销原判第一项，依法驳回程某某一审中对银丰公司的诉讼请求。 程某某针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司 不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

和北京市高级人民法院（2009）高行终字第X号行政判决均维持了商标评审委员会《关于第x号“五洲丰”商标争议裁定书》。 张某乙、郭某某、张某丙、 ； ２、本判决生效后十日内，烟台五洲施得富肥料有限公司赔偿太康县中西三高微肥厂经济损失3万元； ３、驳回太康县中西三高微肥厂对烟台五洲施得富肥料有限公司的其它 ...

7、录音材料，以证明原告在起诉时蒸馍设备都已出卖，房屋里根本没有白面，三被告在执行职务行为时根本没有给原告造成任何损失。8、行政复议受理通知书，9、5.X 故5.X组作为本案第三人并提出独立的诉讼请求，本院无法审理，本院已另行制作裁定书，驳回第三人5.X组对被告提起的诉讼。所提起的诉讼应在谢旗营村村民 ...

对该两份判决书真实性无异议，但证据1是一审判决没有发生法律效力，证据2没有看到送达回证和生效证明，锦予公司不能作为起诉的依据。 被告华荣公司为支持其抗辩意见 是华荣公司在取得转让秋树湾铜矿后自己办理的行政许可证件，故锦予公司请求华荣公司停止侵权、返还财产、赔偿损失及将采矿权权证名称变更至锦予公司名下的 ...

被告，其行为后果应由邓州市人民政府承担。故应驳回原告对邓州市出租办的起诉。庭审中，原告主动放弃要求被告邓州市人民政府赔偿损失之请求系原告自愿，且不违反法律法规 具有稳定性，使人信赖，非经一定的程序不得收回或注销。因此，一审法院以被诉的具体行政行为缺少法律依据，证据不足，程序违法为由，予以撤销并无不妥， ...

赔偿范围，对王某甲的赔偿请求应予驳回。”，判决：1、王某乙无罪；2、王某乙不承担民事赔偿责任。林州市人民检察院不同意一审判决，向安阳市中级人民法院 于2003年10月30日作出（2003）安刑终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定书认为“本院于2001年12月24日作出（2001）安民再字第X号民事判决书 ...