交通事故损害赔偿而言，由于交通运输已被当然界定为系对周围环境有高度危险的作业，故，理当适用无过错责任原则作为归责原则，其免责事由仅及于受害人对损害的 的赔偿义务主体，是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。据此，本案的赔偿义务主体理当为上列三被告，但三 ...

的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 虽然在程序上其已经向其单位的修理人员反映了该情况，但作为一名从事高度危险作业的车辆驾驶人员，其应具有更加谨慎的注意义务，在出车前应仔细检查 ...

村民委员会并未按照通知要求和预算方案进行整改，巫山县供电有限责任公司秀峰供电所也未对整改活动实施有效监督，致该村X路一直处于严重危险状态。2005年4月29日下午5时左右， )，用竹杆分开绞合的电线，当陈某定爬到麻柳树离地6米左右的高度时，不慎摔倒在旁边的沟里，在送往医院的抢救途中死亡。 另查明，陈某 ...

认为被告汪某甲在从事爆破炸石某度危险作业时未尽安全注意义务，致原告身体无辜受伤，被告应承担侵权损害赔偿民事责任。为此原告多次找有关部门和被告协商 髁开放性粉碎性骨折，右膝内侧软组织挫裂伤，被告未尽到安全注意义务，应承担民事赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿医疗费中合理费用应依法予以支持。原告合理费用为 ...

禾盛实业有限公司、太平保险有限公司佛山市顺德支公司对被告容某戊的上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4138元，由原告负担3598元， 。诚然，何某盛在交通事故中的确存在一定的责任。但上诉人认为，机动车运输属于《民法通则》规定的高度危险作业，在给人们带来极大便捷的同时，也 ...

该车具有支配权，且直接在该车的运行中获得经济利益，根据危险责任思想和报偿责任理论，应由小某直接承担赔偿责任。但小某将车辆挂靠在运输公司经营，运输公司 的民事责任。就本案而言，曾某驾驶高速运输工具行驶在没有封闭的三环路上，负有高度谨慎驾驶的安全注意义务，在发生险情时负有采取一切可能的措施，避免损害发生的 ...

、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”的规定，应当由余某某承担赔偿损害的侵权责任 直接支付给原告。故保险公司有义务按保险合同约定承担王某丙应承担的赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费 ...

费2000元无异议。 原审判决认定上述事实采信了如下证据:邛崃市交警大队道路交通事故责任认定书、邛崃市人民医院住院证明、住院发票、四川华西法医鉴定中心鉴定结论、证人胡 车速而发生交通事故，致王某甲受伤致残，刘某某应承担全部赔偿责任。机动车运输系高度危险作业，车辆所有人王某丙作为车辆的支配者，在没有相反 ...

护理，其子宋某乙由其祖父母和叔父宋某丙抚养，并承担生活、学习等监护责任。宋某江于2005年12月2日死亡，其妻胡某芝从务工地回家，在对 安康市中医院病案资料，医药费发票，以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告胡某某明知机动车属高度危险的交通工具，而自己充当教练让宋某江在畸岖狭窄的乡X路上学骑摩托车 ...

通则》第一百二十三条之规定，从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成的，不承担民事责任。本案中安陆车站没有充足的证据证明吴佑桥的受伤是其本人 的部分上诉请求成立，本院依法予以支持，原判所确定的实际加害人及对各方当事人民事责任的划分有误，本院依法予以纠正。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...