明和滕某周共同扶养”。另各方当事人对被上诉人滕某丙承包了老龙潭鱼塘的事实均无异议，故本院根据《转包老龙潭鱼塘合同》，确认被上诉人滕某丙于2002年10月27日至2008年12月31日转包了老龙潭鱼塘。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：《后事处理协定》是否有效被上诉人滕某 ...

了。 2、被告人胡某供述了赵某以x元买走了刘某承包的宿鸭湖西岸鱼塘周围的杨树，签了合同后就开始伐树，其明知道赵某没有办理采伐证而给其 材积为277.3356立方米。 （4）赵某与刘某于2010年12月8日签定的树木买卖合同。 （5）抓获证明证明了被告人到案情况。 上述证据，均经庭审举证、质证核实，本院 ...

价格认证中心鉴定为450元，花去鉴定费300元；2010年2月蒋某庚的鱼塘埂遭受毁损。为此，蒋某庚将蒋某甲七人诉至人民法院，请求七人停止 显然可以请求排除妨害，停止侵权，七上诉人理应承担责任。 三、关于该案土地承包经营权互换合同是否有效、是临时性互换还是永久性互换、能否随时解除问题 虽该案不属合同纠纷 ...

。该民事判决已发生法律效力。 原审判决认为：根据清港五经济社提供的《承包鱼塘合同》和文昌市人民法院（２００７）文民初字第２７４号《民事判决书》、本案颁证土地自 文昌市政府并未以之作为颁证土地的权属来源依据；另一方面，即使以之为依据，该合同所约定的面积仅为约２０亩，不能证明清港五经济社使用全部争议地至今 ...

交通费：500元，以上四项合计107716.25元。原告认为，被告作为出事鱼塘的承包经营者，对该鱼塘具有安全管理义务，但被告在经营过程中却自行挖泥加深鱼塘 认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

将该鱼塘转包给被告徐某某经营，双方口头约定每次交纳一年的承包费，未约定承包期限。由于2011年4月原告仍欠其饲料款8000元未还，该欠款应折抵其与 有：1、收到条二份，证明二被告系转包合同关系；2、证人张××、邱××出庭作证证言，证明2011年鱼塘承包费市场价格约为每亩450至600元。 本案审理过程 ...

房子是看渔塘的,不是孙某某的,该房屋在他们搬进去住之前就卖给章某某,有合同,他们认为是章某某的房子,但他们愿意搬出。被告人刘某某另辩称,公安机关侦查人员在审讯 后又把东西搬到孙某某主屋西侧的一栋屋内居住。孙某某的房子是1994年承包鱼塘时买的,已居住了十几年。 6、证人李×柱2010年6月18日证言在 ...

车未归还。 （23）证人李某某的证言，证实自己承包的鱼塘是取得村某代表的同意，然后分别与三个村某签的合同，其鱼塘的X号池的防洪堤被宋某某推平了。 （ 和刘某某一起写过委托书将租用的180亩土地委托他人处理，也不认识徐某己。因为鱼塘埂子的事和何某某等人发生过纠纷。 （27）证人黄某某的证言，主要内容是： ...

不应当承担赖某有溺水死亡的损失。一审被告赖某丁、赖某文要求上诉人在其承包的土地挖成鱼塘，并将泥土出售给上诉人。2009年因上诉人与一审被告赖某丁发生打架，因此经清算于2009年10月25日，上诉人与一审被告人终止了合同关某，上诉人将借用他人的土地恢复原状后，鱼塘由一审二被告赖某 ...

锋父母。2011年8月，李某锋与几个伙伴在鱼塘内玩耍时，不幸溺水死亡。因该鱼塘由李某丙推挖而成并承包，属古村X村委在此大量取土受益，二被告 理解，民事主体承担民事责任的前提是其未履行民事义务，而为民事主体设定义务，应基于合同约定或法律规定。就安全保障义务而言，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定 ...