某托人财物后及时上交x元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受某托人财物 。该行为构成贪污罪，一审法院对该事实认定清楚，定性准确，其所提该辩护意见不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月17日7时40分左右，被告人祝某持E型驾驶证驾驶湘x号普通二轮摩托车由（略）X 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 ...

判决认定的事实是：2010年2月8日12时许，被告人刘某用包携带事先购买的普通家用菜刀一把，至长沙市X区X街道八字墙X号被害人龚某家中， 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

6月份其和同案犯有抢到人民币1000多元钱、1部诺基亚N72手机和1部普通诺基亚手机。 5、手机通话清单，证实2008年6月19日凌晨余某、杨 为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、关于“携带凶器抢夺”的认定 《抢劫解释》第六 ...

或讨论过该案。一审判决认为＂先破案后立案是琼山市公安局的作法＂以此开脱公安机关的组织责任，而将该案未破的责任全归罪于吴某甲这样一个普通干警是错误的 的辩解亦是没有法律根据的，不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定。 关于原审判决认定被告人 符合法定量刑幅度，罪刑相当，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

的千里马停车场，盗窃了一辆车牌为湘（略）号黑色普通桑塔纳小车，后由邓某甲卖给邵东县8411部队“范连长”（公诉机关称另案处理），得赃款（略）元，除 。 原判认定的第二至第九次盗窃犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但原判认定的第一次盗窃犯罪事实，即上诉人邓某甲、李某某 ...

诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉书中指称潘国基为被害人且公诉机关认为生产爪链技术是潘国基的商业秘密。 列为被告人是不正确的。 原审附带民事诉讼被告人上海流行饰品厂法定代表人x某x对一审附带民事裁定无异议。 原审附带民事诉讼被告人上海宏艺五金饰品有限公司法定代表人陆某 ...

接受刑事案件信息证明：当时确有该起盗窃机动车案件的报案登记且公安某关已立案侦查。 5、行驶证复印件证明：普通桑塔纳（车牌号：京x）的车主是北京护士学校。 人从后面不知用什么东西把头给打伤后把钱抢跑了。 6、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被害人陈某某被抢劫现金的地理位置、现场血迹等情况。 公诉机关当庭 ...

接受刑事案件信息证明：当时确有该起盗窃机动车案件的报案登记且公安某关已立案侦查。 5、行驶证复印件证明：普通桑塔纳（车牌号：京x）的车主是北京护士学校。 人从后面不知用什么东西把头给打伤后把钱抢跑了。 6、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被害人陈某某被抢劫现金的地理位置、现场血迹等情况。 公诉机关当庭 ...