，原告变更其诉讼请求，放弃行使抵押物权。但认为该笔借款被告刘某某应承担连带保证责任。 原审认为，李某向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款，双方签订 保证责任的权利。《担保法》第20条明确规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。” ...

期间内申请法院强制执行，故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，因为根据司法解释，一般保证中，主债务诉讼时效中断， 、2003年1月20日就全部到期的800万元向保证人物资集团公司送达了督促履行保证责任通知书，物资集团公司在通知书上均盖章确认。另，成都市青羊区公证处出具的 ...

承诺书复印件。该承诺书已被同年９月２６日签订的保证合同所废止，且该承诺书约定的是一般保证而非连带保证，不能成为海发行要求上诉人承担连带责任的依据 的，视为债权人放弃部分或全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。本案中借款期于１９９７年９月届满，股权当时市值５０００余万元，如果海 ...

人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人 有可能对全部债务承担清偿责任。但是他更知道，一般情况下，自己是与其他保证人共同对债权人承担着保证责任。虽然形式上可能先由自己清偿全部债务，但 ...

条所规定的保证人不承担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供 ，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人 ...

诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享某债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的， 新建业公司没有证据证明相关当事人之间存在欺诈、恶意串通损害其合法权益的情形，《保证合同》亦不违反我国现行法律法规的禁止性规定，应认定有效。由于当事人未在 ...

，申请再审人享有法定抵消权。而且，申请再审人吴某应承担一般保证责任，且保证期间已经经过，依法被免除保证责任，不应当继续对振信公司的欠款承担清偿责任。请求 的新证据，所举证据不符合行使法定抵消权情况，依法不应抵消。吴某应承担连带保证责任。请求驳回申诉，维持原判。 再审中各方没有提供新的证据。查明事实与原 ...

代理。 委托代理人谭XX，女，汉族，住湖南省常德市X镇X路。代理权限为一般授权代理。 被告黄X，女，汉族，住湖南省常德市X区城南和平西街。 村。 原告常德市XX信用合作联社与被告黄X、常德市XX房地产开发有限公司金融借款及抵押保证合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由 ...

还款付息，本院予以支持。被告张某乙在借条的担保人处签名，其保证的意思表示明确，双方的保证合同成立。由于双方在借条中明确约定“借款人如不还款，有担保人负完全责任，还款本息，一点不少”，依照担保法的规定，该保证方式为一般保证，被告张某乙应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定 ...

，根据我国《担保法》第26条、最高院《担保法解释》第33条之规定，本案的保证期间自2008年12月初即开始计算，往后延长6个月，即担保期间最迟在 关于适用《中某人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日 ...