所确定的义务，该房照应被撤销。鼎鑫公司意见同被告。 本院认为，该份证据三方当事人对形式要件无异议，对该证据的客观性、真实性予以确认；该组证据能够证明被告为鼎 月2日第三人鼎鑫公司与第三人商业银行签订的抵押担保借款合同，第三人兴绥城市信用社(商业银行前身)借款参佰万元给赵金凤(赵金凤系杜某某的妻子)，由 ...

为贷款人作甲方，我为借款人作乙方，大扬运业公司为担保作丙方，共三方签订了汽车消费借款合同。同日原告将借款本金x元汇给大扬公司。同月30日原告又以 人口登记卡复印件共4页；9、结婚证复印件共2页；10、汽车消费借款合同一份（共12页）;11、抵押合同复印件一份共6页；12、注册登记摘要信息栏复印件一份共 ...

）、违约金、赔偿金及建设银行为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、办妥房产保险和抵押登记 应予以返还，并按照人民银行同期贷款利率赔偿建设银行的损失。同时，认定借款合同无效导致担保内容无效，成铭公司对无效的后果没有过错，因而免除了成铭公司的 ...

未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款合同。二、要求樊某甲偿还贷款本金余额x.71元并按照借款合同 贷款应予以返还，并按照人民银行同期贷款利率赔偿建设银行的损失。同时，认定借款合同无效导致担保内容无效，成铭公司对无效的后果没有过错，因而免除了成铭公司的 ...

.06元，信德开发公司亦未承担连带担保责任，经多次催付未果，现交行天坛支行诉请法院要求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、顿某偿还借款本金人民币 的陈述意见在案佐证。 本院认为，交行天坛支行与顿某、信德开发公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照 ...

金某（中国）有限公司（以下简称大众金某公司）与王某甲、李某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行了审理。 的x元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金某额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不 ...

向保险公司投保了“机动车辆消费贷款保证保险”，根据光大银行与保险公司、龙兴业公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，保险公司承担侯某某的机动 光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；龙兴业公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见；保险公司出具的《 ...

向保险公司投保了“机动车辆消费贷款保证保险”，根据光大银行与保险公司、龙兴业公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，保险公司承担彭某某的机动 光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；龙兴业公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见；保险公司出具的《 ...

处理，并不能因此免除邱某乙的还款责任。基于某述原因，我公司要求依照《三方协议》确定我方的保证责任。 经审理查明：2002年12月25日，西直门支行与 与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；中富泰公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见均是各方当事人的真实意思 ...