未归还，而乙方于今年一月借甲方肆拾陆万元人民币也未归还，因此经三方当面协商同意，三方债权债务问题进行转移，即变成丙方直接借甲方现金肆拾陆万元人民币 信。被告刘某某在《协议书》上对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。综上，现原告要求被告方偿还46万元借款本金以及逾期还款利息的诉讼请求合理合法， ...

给房开置业公司，所以住总公司应向房开置业公司主张债权，韩建集团不再承担还款义务。 北京市宣武区人民法院查明：韩建二公司是韩建集团的下属分公司。住总公司（ 房开置业公司、住总公司在2001年8月相互折抵债权债务x元，三方不但签订了协议书而且已经实际履行，并且住总公司已经得到了房屋并交纳了物业费和取暖费。 ...

。 2005年8月22日，赖某某与康平签订了《合作建设、经营赣州国际汽车城项目协议书》，共同经营贞利公司的汽车市场开发项目，其中，康平占该项目40%股份，赖 不再是公司股东，徐某某享有贞利公司的全部权益；债权债务的处理方法，经三方核算共同确认的债权债务由徐某某享有和承担，其它债权债务与徐某某无关。同日 ...

款项。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐 证明潘某某参与签订协议是代表锐隆莲公司意志的公司行为，并且因潘某某并不承担还款责任，故朱某某主张的由锐隆莲公司与潘某某一并承担责任的请求本院不予 ...

6月13日，原告、被告、信用社三方签订《协议书》。该《协议书》约定，原告为被告的上述债务提供担保，以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿 ，原告没有与被告共同办学、共同向信用社贷款，根据上述客观事实，探究原告在《协议书》中的真实意思表示，原告是为了使被告能够按时足额归还信用社贷款本息，加入 ...

公司对市房改办和中建八局的两笔债务为１０３８３５９７．３４元是极其错误的。本案三方当事人签订合同时明确爱德文公司欠市房改办１０３万元，欠中建八局３１４万元，并约定 继续查封一年。其在２００４年９月２０日与爱德文公司签订该项用地的《合作协议书》时亦应知晓。其和爱德文公司在与海韵公司于２００６年２月２４日 ...

有效约定。因此，在四方协议未能成立及生效的前提下，三方协议亦未能生效。关于国豪印花厂、费某某、国豪公司的还款责任，领尚公司、领尚集团认为：国豪印花 接管国豪公司后，使国豪公司新增债务x.73元的事实。3.固定资产折旧表(1页)、协议书（1页），用于证明领尚公司、领尚集团经营国豪公司企业五个月，固定资产 ...

款项。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐 证明潘某某参与签订协议是代表锐隆莲公司意志的公司行为，并且因潘某某并不承担还款责任，故朱某某主张的由锐隆莲公司与潘某某一并承担责任的请求本院不予 ...

公司董事会责令申请人退股，迄今为止，合营公司的财产、债权、债务、利润仍是三方按股份共同所有或分配，不存在将申请人“置于合营公司之外的情形”；再者， ，合营公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币x元 ...

、生产和经营管理等事项签订本协议书。 2．为了避免合营各方之间出现矛盾，发挥被申请人的优势，以便合资公司取得最大经济效益，经三方协商，同意由被申请人独自负责 日和1996年11月1日向被申请人发出的函件，函件中分别要求被申请人商量还款一事和将26万美元归还给合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张 ...